Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2017 г. N 10АП-17382/17

г. Москва

12 декабря 2017 г.

Дело N А41-58561/17

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

проверив апелляционную жалобу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2017 года по делу N А41-58561/17,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество стразовая компания "Росгосстрах" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2017 года по делу N А41-58561/17.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2017 года по делу N А41-58561/17 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения до 23 ноября 2017 года по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом заявителю было предложено представить арбитражному апелляционному суду документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном законом размере, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы САО "ВСК".

Вышеназванное определение было направлено заявителю по его юридическому адресу, указанному в информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной на 18 августа 2017 года: 140002, Россия, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3, регистрируемым почтовым отправлением с идентификатором 11773616216320 (л.д. 10).

Дополнительно информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещалась на сайте на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru).

Согласно сведениям, размещенным на сайте "Почта России", почтовое отправление с идентификатором 11773616216320 получено адресатом 13 ноября 2017 года.

Однако документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном законом размере, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы САО "ВСК", заявитель апелляционной жалобы не представил.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель не устранил.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2017 года по делу N А41-58561/17 возвратить заявителю с приложенными документами.

Судья

Н.В. Диаковская