Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2018 г. N 09АП-65233/17

город Москва

19 января 2018 г.

дело N А40-141326/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2017

по делу N А40-141326/17, принятое судьей Лакоба Ю.Ю.

по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Аэро" (ОГРН 1137746062211)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284)

о взыскании денежных средств;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2017, принятым в порядке упрощенного производства, с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-Аэро" взысканы убытки в размере 265.950 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.319 руб. по иску.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, 31.03.2014 между ООО "ЛУКОЙЛ-Аэро" (поставщик) и Министерством обороны Российской Федерации (заказчик) заключен государственный контракт N 129/Г-ПП-14 на поставку нефтепродуктов для нужд Министерства обороны Российской Федерации, согласно п. 2.1 которого поставщик обязуется в установленный контрактом срок поставить заказчику товар в количестве, ассортименте соответствующий качеству и иным требованиям, установленным контрактом и спецификацией к контракту, путем его передачи грузополучателю на условиях, установленных контрактом.

В соответствии с п. 2.2 контракта поставка товара осуществляется поставщиком в адрес грузополучателей на территории Российской Федерации в соответствии с разнарядкой заказчика. Доставку товара грузополучателю организует поставщик.

Согласно п. 6.2 контракта при поставке товара могут использоваться собственные или арендованные цистерны поставщика.

В соответствии с п. 6.3 контракта заказчик обязуется обеспечить возврат порожних цистерн (вагонов) в сроки, установленные договором на подачу (уборку) вагонов на подъездные пути грузополучателей.

В случае необходимости заказчик предоставляет поставщику копии вышеуказанных договоров, железнодорожных накладных и ведомостей подачи и уборки вагонов либо памяток приемосдатчика, свидетельствующих о времени поступления под слив и возврате цистерн.

На основании п. 2.1 Методики по разработке и определению технологических норм погрузки в вагоны и выгрузки грузов из вагонов, утвержденной приказом МПС РФ от 10.11.2003 N 70, технологические нормы на слив поданной партии цистерн не должно превышать 2 часа.

Согласно Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденным приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 27. Грузоотправителем рассчитана дата прибытия цистерн на станцию назначения по названной поставке.

В соответствии с условиями государственного контракта в июне 2014 поставщиком отгружены в арендованных вагоноцистернах нефтепродукты (реактивное топливо) (грузоотправитель - ООО "ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез") в адрес грузополучателей Управления ракетного топлива и горючего Департамента ресурсного обеспечения Министерства Российской Федерации.

На основании имеющихся у ООО "ЛУКОЙЛ-Аэро" документов установлено, что грузополучателем на станции назначения Кубинка 1 допущен простой цистерн: номера 51375137, 54072582, 54686563, 58147521; на станции назначения Чална-Онежская допущен простой цистерн N 51497782, 53949483, 54073275, 55305601, 57550493, 73981763, 50592526, 50618800, 51258218, 54685946, 57059222, 73604688, 50500131, 50578160, 54075155, 57134231, 57134363, 51360196 (в/ц согласно реестрам о движении арендованных цистерн, составленных на основании информации автоматизированной системы ОАО "РЖД" ЭТРАН).

Данные автоматизированной системы ОАО "РЖД" ЭТРАН содержат сведения о том, что цистерны направлены на возврат с нарушением установленных сроков.

Указанная продукция для поставки приобретена ООО "ЛУКОЙЛ-Аэро" (ОГРН 1137746062211) у ООО "ЛУКОЙЛ-АЭРО" (ОГРН 1037702027670) по договору N НП/1021-О от 16.05.2013.

За сверхнормативный простой цистерн у грузополучателя грузоотправитель ООО "ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез" предъявлена ООО "ЛУКОЙЛ-АЭРО" претензия от 15.01.2015 N 64-0-332 об уплате штрафа, который оплачен последним платежным поручением N 2100 от 02.06.2015, а ООО ЛУКОЙЛ-АЭРО", в свою очередь превыставлены штрафные санкции ООО "ЛУКОЙЛ-Аэро" (претензия от 25.02.2015 N 01-1179-исх).

Претензия ООО "ЛУКОЙЛ-АЭРО" от 25.02.2015 N 01-1179-исх оплачена платежным поручением N 1678 от 18.05.2015.

Таким образом, ООО "ЛУКОЙЛ-Аэро" понесены убытки в результате действий грузополучателя Министерства обороны Российской Федерации по несвоевременному возврату арендованных цистерн по государственном контракту на сумму 265.950 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков представляет собой универсальный способ защиты нарушенных гражданских прав. Для взыскания понесенных убытков в судебном порядке истец должен представить суду доказательства, подтверждающие: наличие противоправных деяний ответчика при исполнении договора; наличие вреда, причиненного исключительно противоправными деяниями ответчика; наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками; наличие вины в деяниях ответчика; документально подтвержденный размер заявленной суммы убытков.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Часть 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены в суд доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Истцом в качестве доказательств размера понесенных убытков в материалы дела представлены копия претензии с приложением расчета штрафа за сверхнормативный простой цистерн, составленного на основании данных из АС ЭТРАН ОАО "РЖД", с указанием дат прибытия и отправки цистерн, количества суток простоя, а также суммы штрафа по каждой цистерне, копия платежного поручения.

Таким образом, истцом подтвержден факт несения убытков по вине ответчика.

Обязанность заказчика обеспечить возврат порожных цистерн (вагонов) в сроки, установленные договором на подачу (уборку) вагонов на подъездные пути грузополучателей предусмотрена п. 6.3 государственного контракта.

Ответчиком сумма убытков истцу не возмещена, документы, подтверждающие отсутствие простоя вагонов не представлены.

Учитывая, что ответчиком доказательств отсутствия вины не представлено, наличие убытков подтверждается материалами дела, факт несения убытков по вине ответчика, а также причинно-следственная связь между неисполнением Министерством обороны Российской Федерации своей обязанности по своевременному сливу цистерн и их возврату подтверждается представленными истцом доказательствами, исковые требования правомерно удовлетворены арбитражным судом.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2017 по делу N А40-141326/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Т.Т. Маркова