Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 г. N 07АП-10277/17

г. Томск

22 января 2018 г.

Дело N А45-8801/2017

Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 января 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий Колупаева Л. А.

судьи: Сбитнев А.Ю., Хайкина С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М.

при участии в заседании:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

от третьих лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе

общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Жилищная Компания"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 сентября 2017 г.

по делу N А45-8801/2017 (судья Е.Л. Середкина)

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Щербинский лифтостроительный завод" (ИНН 5051000880, ОГРН 1025007512474, 142171, Московская область, г. Щербинка, ул. Первомайская, 6)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская Жилищная Компания" (ИНН 5402467073, ОГРН 1065402057863, 630001, г. Новосибирск, ул. Ельцовская, 7)

третьи лица: Мэрия города Новосибирска, муниципальное казенное учреждение г.Новосибирска "Управление технического надзора за ремонтом жилищного фонда", г.Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 115 072,02 руб., неустойки в размере 4 304,55 руб.

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2017 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Жилищная Компания" (ответчик) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 сентября 2017 г. по делу N А45-8801/2017.

Указанная апелляционная жалоба к производству принята не была, определением суда от 15.11.2017 оставлена без движения на основании части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом подателю жалобы предлагалось в срок до 06.12.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением суда от 07.12.2016 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 16.01.2018.

20.12.2017 от истца - открытое акционерное общество "Щербинский лифтостроительный завод" в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество возражает против доводов апеллянта в полном объеме, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

После принятия апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции 09.01.2018 поступило ходатайство, в котором апеллянт со ссылкой на статьи 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 сентября 2017 г. по делу N А45-8801/2017, просит производство по апелляционной жалобе по делу N А45-8801/2017 прекратить.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции своих представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Исследовав материалы дела, учитывая, что приведенные в ходатайстве об отказе от апелляционной жалобы обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что апеллянт осознает последствия отказа от апелляционной жалобы и наличие полномочий у представителя апеллянта на подписание ходатайства, апелляционный суд считает возможным принять отказ апеллянта от апелляционной жалобы с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению в настоящем судебном заседании.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 184-185, 258, частью 1 статьи 265, статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Жилищная Компания" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 сентября 2017 г. по делу N А45-8801/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Жилищная Компания" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская Жилищная Компания" (ИНН 5402467073, ОГРН 1065402057863) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей уплаченную платежным поручением N 1597 от 18.10.2017.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

А.Ю. Сбитнев С.Н. Хайкина