Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2018 г. N 09АП-61606/17

Москва

18 января 2018 г.

Дело N А40-159374/15

Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и П.А. Порывкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО СК "РОССТРОЙ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2017 по делу N А40-159374/15, вынесенное судьей П.А. Марковым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Минора Лайф",

об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требования АО СК "РОССТРОЙ" в размере 4 284 078 782,84 руб.;

при участии в судебном заседании:

от ОА СК "РОССТРОЙ" - Коротких О.О., по дов. от 01.11.2017 г.

от конкурсного управляющего ООО "Минора Лайф" - Порамонова Е.Ю., по дов. от 10.04.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2016 должник ООО "Минора Лайф" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Белов Р.С.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2017 отказано во включении в реестр требований кредиторов должника требования ОА СК "РОССТРОЙ" в размере 4 284 078 782,84 руб.

ОА СК "РОССТРОЙ", не согласившись с данным определением, 03.08.2017 (согласно информации о документе дела) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 апелляционная жалоба ОА СК "РОССТРОЙ" возвращена в связи с отсутствием ходатайства о восстановление срока на обжалование определения от 03.07.2017.

Впоследствии, 20.10.2017, согласно информации о документе дела, ОА СК "РОССТРОЙ" вновь обратилось с апелляционной жалобой.

Одновременно с апелляционной жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого заявитель указывает, что первоначальная апелляционная жалобы была подана им в установленный законом срок, в подтверждение чего в материалы дела представлена копия квитанции N 33024016, выданной службой курьерской доставки "DIMEX".

В судебном заседании представитель ОА СК "РОССТРОЙ" поддержал ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство АО СК "РОССТРОЙ", оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у АО СК "РОССТРОЙ" уважительных причин, при наличии которых срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в апелляционный суд в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству заявителя восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

В силу статей 2, 16 и 17 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" услуги почтовой связи, под которыми понимаются действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, осуществляются операторами почтовой связи, действующими на основании лицензий, получаемых в соответствии с Федеральным законом "О связи".

Согласно пункту 1 статьи 29 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи; перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и соответствующие перечни лицензионных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации и ежегодно уточняются.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 N 87 утвержден Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи, согласно которому подлежит лицензированию и соответственно включению в лицензию услуга почтовой связи.

Из совокупности указанных правовых норм следует, что апелляционная жалоба, считается поданной своевременно, если она до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока сдана организации почтовой связи. При этом основным из критериев такой организации - наличие лицензии на оказание услуг почтовой связи.

К апелляционной жалобе приложена копия квитанции N 33024016, выданной службой курьерской доставки "DIMEX". На обратной стороне квитанции приведены выдержки из публичного договора возмездного оказания курьерских услуг, согласно которым заключенный договор предусматривает оказание курьерских услуг. Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств наличия у вышеуказанной организации лицензии на оказание услуг почтовой связи.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок на обращение с апелляционной жалобой заявителем пропущен, поскольку заявление поступило в суд первой инстанции за пределами срока на обращение с апелляционной жалобой.

Каких-либо иных причин, которые могут послужить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, заявителем апелляционной жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах, в отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, оснований для восстановления пропущенного срока подачи лицу, участвовавшему в судебном заседании, у апелляционного суда не имеется.

Суд апелляционной инстанции, не признав причины пропуска уважительными, приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 266 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства АО СК "РОССТРОЙ" о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование отказать.

Производство по апелляционной жалобе АО СК "РОССТРОЙ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2017 по делу N А40-159374/15 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова П.А. Порывкин