Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2018 г. N 09АП-45186/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2018 г. N Ф05-4582/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

12 января 2018 г.

Дело N А40-105063/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.01.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сумароковой Т.Я., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГП Чукотского автономного округа "Международный аэропорт Анадырь (Угольный)" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2017 г. по делу N А40-105063/17, принятое судьей Голоушкиной Т.Г. (шифр судьи 54-766)

по иску ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)"

к ГП Чукотского автономного округа "Международный аэропорт Анадырь (Угольный)"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Кириллов О.С. по доверенности от 13.10.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности по основному долгу в размере 7525801,28 руб.; неустойки (пени) в размере 651430,87 руб.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанный судебный акт стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель процессуального оппонента против доводов жалобы возражал, представил правовую позицию по апелляционной жалобе.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно материалам дела между Федеральным государственным унитарным предприятием "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов) (Арендодатель) и Государственным предприятием Чукотского автономного округа "Международный аэропорт Анадырь (Угольный)" (Арендатор) заключен договор аренды федерального недвижимого имущества аэропорта Анадырь от 03.10.2015 N 42732/1 (далее - Договор).

В соответствии со п.2.1. Договора Арендодатель передает, а Арендатор принимает принадлежащее Арендодателю на праве хозяйственного ведения Имущество за плату во временное владение и пользование (аренда).

03.10.2015 в соответствии с актом приема-передачи Арендодатель передал, а Арендатор принял Имущество.

В соответствии п.п. 4.3., 4.4. Договора арендная плата уплачивается Арендатором ежемесячно до 15 числа текущего месяца на основании выставленного Арендодателем счета; размер ежемесячного платежа за арендную плату рассчитывается как 1/12 от ставки арендной платы за год и составляет 463 397,60 руб., в том числе НДС (18%) - 70 687,77 руб., а с 01.12.2016 размер арендной платы составил 491 664,86 рублей в месяц с НДС.

В соответствии с п.1 ст.614 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Ответчиком обязательства по уплате арендной платы исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на 08.06.2017 арендная плата за периоды с 03.10.2015 по 31.12.2015, с 01.04.2016 по 30.04.2017 Арендатором не перечислена, задолженность Арендатора перед Арендодателем составляет 7 525 801,28 руб.

В соответствии с п. 9.4. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Арендатором обязанности по уплате арендной платы Арендатор по требованию Арендодателя уплачивает неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки, начисленной на задолженность Арендатора по Договору, по состоянию на 08.06.2017 составляет 651 430,87 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлялись претензии (от 26.07.2016 N 08368, от 10.02.2017 N 01558, от 15.05.2017 N 05259) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку. Задолженность не оплачена, ответа на претензию не последовало.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты отыскиваемой суммы ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к данному выводу, подробно изложены в судебном акте суда первой инстанции и оснований не согласиться с ними апелляционный суд не усматривает.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям договора с ответчика обоснованно взыскана неустойка, расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе первичной документацией, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил, мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил, сверку расчетов не произвел, в судебное заседание не явился.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Доводы стороны, изложенные в отзыве (пояснениях) на апелляционную жалобу, признаются апелляционным судом обоснованными.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законный и обоснованный судебный акт. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов судебного акта суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2017 по делу N А40-105063/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Т.Я. Сумарокова Н.И. Панкратова