Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2018 г. N 09АП-65653/17

г. Москва

18 января 2018 г.

Дело N А40-97293/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Титовой И.А, Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Минобороны России на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.10.2017 по делу N А40-97293/17, принятое судьей Никоновой О.И. (105-740)

по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОРИОН" (143090,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ,,ГОРОД КРАСНОЗНАМЕНСК,УЛИЦА ОКТЯБРЬСКАЯ,7, ОГРН: 1095015000860, ИНН: 5006013446, Дата регистрации 03.06.2009) ответчик: МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019,ГОРОД МОСКВА,УЛИЦА ЗНАМЕНКА,ДОМ 19, ОГРН: 1037700255284, ИНН: 7704252261, Дата регистрации 27.02.2003) О взыскании 19 655 369 руб. задолженности по государственному контракту N 1315187107302010105000885/14-4-51/995/ЗК от 11.12.2013 г

при участии:

от истца: Лазарев Е.Ю. по доверенности от 09.08.2017,

от ответчика: Гуреев Н.Г. по доверенности от 07.11.2016.

УСТАНОВИЛ:

АО "НПО "Орион" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 19 000 000 руб. по государственному контракту N 1315187107302010105000885/14-4-51/995/ЗК от 11 декабря 2013 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 655 369 руб. 87 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2017 по делу N А40-97293/17, взыскано с МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОРИОН" задолженность в размере 19 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 665 369 руб. 87 коп., расходы по государственной пошлине в размере 121 281 руб.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит, решение отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и вынести по делу новое решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части.

Истец возражал на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2017 по делу N А40-97293/17 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО "НПО "Орион" (исполнитель) и Министерством обороны Российской Федерации (государственный заказчик) заключен государственный контракт N 1315187107302010105000885/14-4-51/995/ЗК от 11 декабря 2013 года, по условиям которого исполнитель обязуется в установленный контрактом срок выполнить опытно-конструкторскую работу "Создание наземного информационного комплекса" ("шифр "Герольд") в объеме, соответствующую качеству, результату и иным требованиям, установленным настоящим контрактом и своевременно сдать заказчику ее результаты, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта за выполненную в соответствии с условиями настоящего контракта ОКР заказчик выплачивает исполнителю 652 520 000 руб.

Факт выполнения истцом работ по контракту подтверждается актом приемки N 4/701-16 от 29 декабря 2016 года, копия которого имеется в материалах дела.

В соответствии с пунктом 6.6 контракта в редакции дополнительного соглашения N 1 от 17.09.2015 года оплата работ по завершенному этапу ОКР производится после сдачи исполнителем и приемки заказчиком выполненного этапа (подэтапа ОКР), оформленной актом сдачи-приемки этапа ОКР, путем перечисления денежных средств с лицевого счета заказчика на отдельный счет исполнителя.

Ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ не исполнены в полном объеме, задолженность по государственному контракту N 1315187107302010105000885/14-4-51/995/ЗК от 11 декабря 2013 года составила 19 000 000 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, копия которого имеется в материалах дела.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. N ОР/01-502 от 28.03.2017 года с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 655 369 руб. 87 коп. за период с 27.12.2016 года по 04.05.2017 года. Расчет процентов судом проверен и признан методологически и математически правильным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Суд первой инстанции правильно сделал выводы о том, что истцом правомерно заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с наличием просрочки у ответчика в исполнении им денежного обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Обстоятельств, связанных с просрочкой со стороны истца обязательств как по выполнению работ, так и в части передачи расчетных документов, судом не установлено, а ответчиком в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено соответствующих доказательств.

Доводы заявителя об отказе в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, отклоняются апелляционной коллегией, поскольку у ответчика, принявшего результаты выполненных истцом работ, в силу положений ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло обязательство их оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных государственным контрактом.

Подписывая акт выполненных работ, акт сверки взаимных расчетов ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены соответствующие доказательства передачи ответчику соответствующих счетов на оплату, а также доказательства открытия специального счета.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2017 по делу N А40-97293/17 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

И.А. Титова А.А. Комаров