Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2018 г. N 09АП-64989/17

г. Москва

19 января 2018 г.

Дело N А40-75222/17

Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А. Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, С.А. Назаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ява строй" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 года по делу N А40-75222/17, принятое судьей И.В.Романченко по заявлению ИП Богданова Юрия Владимировича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ява строй" (ОГРН 1027739131122, ИНН 7706203397).

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ООО "Ява строй" - Харитонов А.М., дов. от 25.12.2017

от ООО "Ява строй" - Петрушкина О.С., дов. от 20.11.2017

от ООО "ОРИОН" - Веселов А.В., дов. от 13.11.2017

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2017 года произведена замена заявителя по делу ИП Богданова Юрия Владимировича на правопреемника ООО "ОРИОН", требование ООО "ОРИОН" к должнику ООО "Ява строй" (ОГРН 1027739131122, ИНН 7706203397) признано обоснованным. Введено наблюдение в отношении должника ООО "Ява строй". Включено требование ООО "ОРИОН" в размере 6 780 560 руб. основного долга, 206 867,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 97 937 руб. судебных расходов в реестр требований кредиторов должника - в третью очередь с учетом ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Утвержден временный управляющий Ветчинкин Алексей Геннадьевич, члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Ява строй" подало апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 года.

Представитель ООО "Ява строй" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Ява строй" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 года по делу N А40-75222/17.

Возвратить ООО "Ява строй" из федерального бюджета 3.000 рублей госпошлины уплаченной по платежному поручению N 7075 от 20.11.2017 года за подачу апелляционной жалобы.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров С.А. Назарова