Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 г. N 08АП-16467/17

город Омск

22 января 2018 г.

Дело N А46-8846/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-16467/2017) общества с ограниченной ответственностью "Автотранс" на решение Арбитражного суда Омской области 23.10.2017 по делу N А46-8846/2017 (судья Игошина Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Импульс Сталь" (ИНН 5506229161, ОГРН 1145543002989) к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранс" (ИНН 5506209408, ОГРН 1095543019351) о взыскании 164 996 руб. 44 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 04.12.2017 по делу N А46-8846/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 по делу N А46-8846/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Автотранс" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение (определение), со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не приложены копия оспариваемого решения, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, и не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок до 16.01.2018 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда.

Определение от 04.12.2017 по делу N А46-8846/2017 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 04.12.2017 по делу N А46-8846/2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Автотранс" по адресу: г. Омск, ул. 3-я Молодежная, 81 А, получена подателем жалобы 13.12.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64412117815954.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 04.12.2017 по делу N А46-8846/2017 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16467/2017) общества с ограниченной ответственностью "Автотранс" на решение Арбитражного суда Омской области 23.10.2017 по делу N А46-8846/2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и конверт.

Судья

О.Ю. Рыжиков