Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 г. N 13АП-27682/17

г. Санкт-Петербург

22 января 2018 г.

Дело N А56-27950/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания И. И. Николаевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27682/2017) ООО "Нева-Мед" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2017 по делу N А56-27950/2017(судья Радынов С.В.), принятое

по иску ООО "Нева-Мед"

к ОАО "Группа Ренессанс Страхование"

об обязании выдать выплатное дело

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нева-Мед" (ОГРН: 1097847229952, место нахождения: 190020, г. Санкт-Петербург, пр. Старо-Петергофский, д. 9А; далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, место нахождения: 115114, г. Москва, наб. Дербеневская, д. 7, стр. 22; далее - страховая компания, ответчик) об обязании выдать материалы выплатного дела (убыток 001AS16-027185).

Решением суда от 31.08.2017 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Соллерс-Финанс" (лизингодатель) и обществом (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 05.05.2016 N Актнмп-СПб-0516/1624 по условиям которого в соответствии с заявлением лизингополучателя лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи (поставки), имущество (автотранспортное средство (АТС)), предоставить его лизингополучателю за плату в качестве предмета лизинга на условиях настоящего договора во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

На основании договор финансовой аренды (лизинга) от 05.05.2016 N Актнмп-СПб-0516/1624 по акту приема-передачи АТС в лизинг от 26.05.2015 обществу передан автомобиль марки "57115R1 ISUZU FVR34UL-QDUS", 2016 года выпуска.

19.05.2016 между обществом (страхователь) и страховой компанией (страховщик) заключен договор страхования N 001 AT-16/39396, по условиям которого застрахован автомобиль марки "57115R1 ISUZU FVR34UL-QDUS", 2016 года выпуска.

Выгодоприобретателем по договору страхования является ООО "Соллерс-Финанс".

Срок страхования с 23.05.2016 по 22.04.2019.

08.10.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинены механические повреждения застрахованному по договору страхования от 19.05.2016 N 001 AT-16/39396 транспортному средству.

10.10.2016 общество обратилось в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и 17.10.2016 предоставило необходимые документы для возмещения ущерба (в натуре) путем ремонта по направлению организации страховщика на СТО (ООО "РусАвто") убыток 001 AS 16-027185.

22.03.2017 транспортное средство принято страхователем из ремонта с замечаниями.

27.03.2017 в целях контроля произведенных ремонтных воздействий, а также проведения технической экспертизы, ответчику вручен запрос о предоставлении материалов выплатного дела (убыток 001 AS 16-027185).

Письмом от 28.03.2017 N СР-0377 страховая компания отказала обществу в выдаче выплатного дела, ссылавшись на статью 943 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Правила страхования, которыми выдача данных документов не предусмотрена.

Указанные обстоятельства явилось основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

Суд, признав обоснованным отказ страховой компании в выдаче обществу выплатного дела, отказал в удовлетворении иска.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Защита прав возможна в порядке искового производства по правилам, предусмотренным АПК РФ (если по своему характеру требования подлежат рассмотрению в исковом производстве) либо заявление рассматривается в производстве, возникающем из публичных правоотношений, по правилам главы 24 АПК РФ.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возникшие правоотношения сторон, регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N4015-1).

В соответствии со статьей 3 Закона N 4015-1 добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Российская Федерация) также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика (абзац 2 пункта 3 статьи 3 Закона N 4015-1).

Согласно абзацу 4 пункта 3 статьи 3 Закона N 4015-1 по требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемого страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, расчеты изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), информацию о способах начисления и об изменении размера инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключаемым с условием участия страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В подпункте 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ указано, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Заключая договор страхования от 19.05.2016 N 001 AT-16/39396 истец согласился с общими условиями и порядком его осуществления, закрепленными в Правилах страхования.

Отказывая обществу в выдаче выплатного дела, страховая компания указала, что материалы выплатного дела являются внутренней документацией страховой компании и не могут быть предоставлены для ознакомления.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

Как правильно указал суд первой инстанции, условиями договора страхования, а также нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона N 4015-1 не предусмотрена обязанность страховщика предоставить по требованию страхователя материалы выплатного дела для ознакомления.

Пунктом 6 статьи 6 Закона N 4015-1 установлено, что в целях доведения до страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, информации о своей деятельности страховщик должен иметь собственный сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на котором размещается, в частности, следующая информация:

1) полное наименование, адрес (место нахождения), номера телефонов, режим работы страховщика, его филиалов и представительств;

2) сведения о руководителях, об акционерах (участниках, членах) страховщика;

3) сведения о правоустанавливающих документах, включая сведения об основном государственном регистрационном номере, идентификационном номере налогоплательщика, о регистрационном номере в едином государственном реестре субъектов страхового дела, а также сведения о лицензии страховщика и сроке ее действия;

4) перечень осуществляемых видов страхования;

5) правила страхования и страховые тарифы;

6) годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность страховщика и подтверждающее ее достоверность аудиторское заключение за три предыдущих отчетных года;

7) годовая консолидированная финансовая отчетность и подтверждающее ее достоверность аудиторское заключение за три предыдущих отчетных года;

8) присвоенные страховщику рейтинговыми агентствами рейтинги (в случае присвоения);

9) сведения о деятельности страховщика, об опыте его работы по видам страхования;

10) сведения об участии в профессиональных объединениях, союзах, ассоциациях страховщиков;

11) иная информация, необходимость опубликования которой предусмотрена законодательством Российской Федерации или вытекает из обычаев делового оборота.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 6 Закона N 4015-1 о страховом деле страховщики должны создать условия для обеспечения сохранности документов, перечень которых и требования к обеспечению сохранности которых устанавливаются органом страхового надзора, а также информации, содержащейся в информационных системах, ведение которых предусмотрено статьей 29.1 настоящего Закона.

Таким образом, с учетом специфики предоставления такой услуги как страхование, именно Закон N 4015-1 определяет порядок взаимоотношений страхователя и застрахованных лиц, которые приобретая услуги для личного или семейного пользования, будут являться потребителями страховой услуги, включая порядок доведения до сведений потребителей необходимой и достоверной информации о предоставляемых услугах, вместе с тем обязанности страхователя размещать информацию по конкретному выплатному делу законодательством не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об обоснованности отказа страховой компании в выдаче обществу выплатного дела, в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении иска.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2017 по делу N А56-27950/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова