Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2018 г. N 09АП-66386/17

г. Москва

19 января 2018 г.

Дело N А40-102421/17

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей В.Р. Валиева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тетериным Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Ваш сервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 ноября 2017 года

по делу N А40-102421/17, принятое судьей Никоновой О.И.

по иску Компания "Самсунг Электроникс КО. ЛТД."

к ООО "Ваш сервис"

третье лицо: Акционерное общество "РСИЦ"

о запрете использования обозначения "Samsung"

о взыскании компенсации в размере 200 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: Магомедов П.Х. (доверенность от 17.11.2017)

от ответчика: Алексеев-Клочков А.В. (доверенность от 16.01.2018)

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Компания "Самсунг Электроникс КО. ЛТД." (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Ваш сервис" (далее - ООО "Ваш сервис", ответчик) о запрете использовать обозначение "SAMSUNG", сходное до степени смешения с товарным знаком N 268518, в том числе в сети "Интернет" в доменном имени samsung-moscow.ru и на сайте http://samsung-moscow.ru, взыскании компенсации в размере 200 000 рублей, взыскании расходов по уплате госпошлины по иску, расходов на нотариальные услуги в размере 10 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного предмета спора, было привлечено Акционерное общество "РСИЦ".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 03.11.2017 исковые требования удовлетворены частично. Ответчику запрещено использовать обозначение "SAMSUNG", сходное до степени смешения с товарным знаком N 268518, в том числе в сети "Интернет" в доменном имени samsung-moscow.ru и на сайте http://samsung-moscow.ru, суд взыскал компенсацию в размере 100 000 рублей, а также расходы на нотариальные услуги в размере 10 000 рублей. В остальной части иска отказано.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на то, что размещенный спорный веб-ресурс не принадлежит ответчику.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, третье лицо, участвующие в деле и не явившееся в судебное заседание, которое было надлежащим образом извещено судом первой инстанции, признается надлежаще извещенным.

В заседании суда апелляционной инстанции 16.01.2018 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил суду письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителя третьего лица по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2017 на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Компания "Самсунг Электронике Ко., Лтд." является владельцем товарного знака и обладателем исключительного права на товарный знак "SAMSUNG", что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) N 268518, дата приоритета 05.05.2003, дата регистрации 12.05.2004, срок действия регистрации 05.05.2023, в отношении различных товаров 07 класса МКТУ, в том числе для таких товаров как машины и станки, 09 класса МКТУ, в том числе для таких товаров как: "аппаратура для записи, передачи, воспроизведения звука или изображений, оборудование для обработки информации и компьютеры", 37 класса МКТУ - ремонт, установка оборудования, 42 класса МКТУ - исследования в области науки и промышленности, программирование.

При осуществлении коммерческо-хозяйственной деятельности истцу стало известно, что ответчиком в доменном имени samsung-master.com и на сайте http://samsunq-master.com/, размещенном в сети "Интернет" и представляющем коммерческую деятельность субъектов предпринимательства, размещена информация о предоставлении услуг по ремонту электронной техники, при этом прочитав наименование домена samsung-master.com. а также надпись на сайте, потребитель полагает, что это официальный сервисный центр правообладателя товарного знака "Samsung", что не соответствует действительности.

Факты нарушения прав истца ответчиком зафиксированы в протоколе осмотра доказательств 77 АВ 3514431 от 24.03.2017, зарегистрировано в реестре за N 2-613. за нотариальный осмотр сайта была уплачена денежная сумма в размере 10 000 руб., что усматривается из протокола осмотра доказательств.

Администратором домена samsung-master.com является ответчик, ООО "Ваш Сервис", данные об администраторе домена получены от регистратора доменных имен АО "РСИЦ".

При этом, истец указал, что не заключал лицензионных договоров об использовании своего товарного знака с ответчиком, а также ответчик не является уполномоченным импортером продукции первого.

Использование ответчиком обозначения с товарным знаком истца по свидетельству N 268518 осуществляется без согласия правообладателя.

Поскольку ответчик нарушает права истца на товарный знак, истец предъявил требования о взыскании компенсации в размере 200 000 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, с учетом характера допущенных нарушений, вероятных убытков правообладателя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования подлежат удовлетворению частично в размере 100 000 рублей.

Истцом так же предъявлены требования о взыскании расходов за нотариальные услуги в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Так, за нотариальный осмотр была уплачена денежная сумма в размере 10 000 рублей, что усматривается из протокола осмотра доказательств 77 АВ 3514431 от 24.03.2017.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно посчитал, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на нотариальные услуги в размере 10 000 рублей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, ООО "Ваш сервис" является надлежащим ответчиком по настоящему делу, что подтверждается материалами дела. Так, согласно ответу АО "РСИЦ" (л.д. 40), администратором доменного имени samsung-moscow.ru является ответчик, при этом, администратор владеет доменным именем с 25.11.2015.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2017 года по делу N А40-102421/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко