Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 г. N 11АП-18433/17

г. Самара

22 января 2018 г.

Дело N А72-11057/2017

Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2018 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Балакиревой Е.М., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2018 г. в зале N 6 помещения суда

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЦЭТ"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 октября 2017 года, принятое по делу N А72-11057/2017, судья Малкина О.К.,

по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть" (ОГРН 1027301171380, ИНН 7303026603), город Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЦЭТ" (ОГРН 1117325006435, ИНН 7325107278), город Ульяновск,

о взыскании 3 954 545 руб. 40 коп,

установил:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городская теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЦЭТ" о взыскании 3 954 545 руб. 40 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию (отопление МКД).

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за период с марта по апрель 2017 года.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено уменьшение исковых требований до 3 917 694 руб. 19 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2016 года ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено. Исковые требования удовлетворены.

С ООО "Управляющая компания ЦЭТ" в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть" взыскан основной долг в размере 3 917 694 руб. 19 коп. и в доход федерального бюджета 42 588 руб. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Ульяновской области судебным актом, ООО "Управляющая компания ЦЭТ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городская теплосеть" против ее удовлетворения возражало.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Ульяновской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.

До рассмотрения дела по существу от ООО "Управляющая компания ЦЭТ" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с утратой интереса.

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает возможным прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В суде апелляционной инстанции действует принцип диспозитивности, поэтому лицо, участвующее в деле, может распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.

Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований, оформляемое в виде определения. При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета возвращается государственная пошлина, перечисленная по платежному поручению N 4159 от 22.11.2017 г. в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять заявленный обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЦЭТ" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2017 г., принятое по делу N А72-11057/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЦЭТ" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2017 г., принятое по делу N А72-11057/2017, - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЦЭТ" (ОГРН 1117325006435, ИНН 7325107278), город Ульяновск, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 4159 от 22.11.2017.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Терентьев

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ю. Николаева