Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2018 г. N 09АП-68076/17

г. Москва

18 января 2018 г.

Дело N А40-174330/17

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Момот И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Ефимова А.Н.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 ноября 2017 года

по делу N А40-174330/17, принятое судьёй Иканиным Д.В.

по иску ИП Ефимова А.Н.

к ОАО "Белтрубопроводстрой" в лице филиала в г. Санкт-Петербург

о взыскании 422 845 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель Ефимов Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "БАЛТРУБОПРОВОДСТРОЙ" о взыскании 308 000 руб. основного долга, 25 177 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 26 сентября 2017 года исковое заявление оставлено без движения до 26 октября 2017 года. Истцу предложено представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Определением от 07 ноября 2017 года исковое заявление возвращено истцу в виду неисполнения определения от 26 сентября 2017 года о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ.

С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По мнению заявителя жалобы, определение от 26 сентября 2017 года об оставлении искового заявления было исполнено истцом в установленный срок, в подтверждение чего приложена распечатка с сайта ФГУП "Почта России" о получении судом почтового отправления 24 октября 2017 года.

Исследовав письменные доказательства, относимые к вопросу принятия искового заявления, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены определения от 07 ноября 2017 года.

Как следует из квитанции о приеме почтового отправления ЕР051381705RU, 20 октября 2017 года истцом для отправки в Арбитражный суд города Москвы сданы документы, опись которых отсутствует.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с истцом в том, что почтовое отправление ЕР051381705RU является относимым к исполнению определения от 26 сентября 2017 года доказательством (ст.67 АПК РФ), поскольку приложенная истцом с жалобой выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика составлена 22 ноября 2017 года.

Таким образом, запрошенная судом в определении от 26 сентября 2017 года выписка из ЕГРЮЛ не могла быть отправлена по квитанции о приеме почтового отправления ЕР051381705RU от 20 октября 2017 года.

Иных доказательств исполнения определения от 26 сентября 2017 года истец не привел, в связи с чем исковое заявление определением суда от 07 ноября 2017 года возвращено правомерно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2017 года по делу N А40-174330/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Д.Н. Садикова Н.И. Левченко