Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2018 г. N 09АП-63843/17

город Москва

19 января 2018 г.

Дело N А40-118668/2017

Резолютивная часть постановления изготовлена 19 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Проценко А.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Общепит" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2017 года по делу N А40-118668/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей А.А. Гречишкиным, по иску АО "Военторг" к ООО "Общепит" о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение договора на оказание услуг по организации питания для нужд Минобороны России N ОП-15-8 от 23.12.2014 в размере 305 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "Военторг" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Общепит" о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение договора на оказание услуг по организации питания для нужд Минобороны России N ОП-15-8 от 23.12.2014 в размере 305 000 руб.

Арбитражным судом г. Москвы 18.08.2017 изготовлено решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме в порядке ст. 229 ч.1 АПК РФ.

30.08.2017 поступило заявление от ООО "Общепит" об изготовлении мотивированного решения суда.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30 августа 2017 года Арбитражного суда г.Москвы заявление о составлении мотивированного решения было возвращено заявителю.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Общепит" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, указывая, что заявителем было подано заявление в установленные сроки и у суда не имелось оснований для его возвращения.

Представитель АО "Военторг" не направил отзыв на жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2017 года на основании следующего.

Возвращая заявление о составлении мотивированного решения, суд первой инстанции исходил из того, что согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, данный срок заявителем пропущен, поскольку заявление подано только 30.08.2017 г., ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

Проверив правильность принятого определения и применения норм права, апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции, на основании следующего.

По правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.08.2017 г.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, поэтому последним днем подачи заявления считается 29.08.2017 г.

Суд первой инстанции неправильно определил, что заявление о составлении мотивированного решения подано ООО "Общепит" 30.08.2017 г., с пропуском пятидневного срока, установленного ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Согласно общей информации из базы электронное правосудие, в суд первой инстанции от заявителя, поступило заявление о составлении мотивированного решения 28.08.2017 г.

Таким образом, апелляционный суд считает, что сроки не нарушены, в связи с чем, оснований для возвращения ответчику заявления о составлении мотивированного решения у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, п. п. 2 п. 4 статьи 272, пп. 4, п. 1 ст. 270 статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2017 года по делу N А40-118668/17 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.И. Проценко