Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 г. N 13АП-33044/17

г. Санкт-Петербург

22 января 2018 г.

Дело N А56-43542/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Желтянникова В.И.

судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.,

при участии:

от истца: Капорин А.В., по доверенности от 08.10.2015,

от ответчика: Плюшин М.К., по доверенности от 14.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33044/2017) общества с ограниченной ответственностью "РОСТ-РАМ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2017 по делу N А56-43542/2017 (судья Васильева Н.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНТА"

к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТ-РАМ"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНТА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РОСТ-РАМ" (далее - ответчик) о взыскании 71 500 000 руб., из которых неосновательное обогащение - авансовый платеж по предварительному договору купли-продажи земельного участка от 15.04.2016 в сумме 56 500 000 руб., неустойка за отказ от заключения основного договора купли-продажи земельного участка 15 000 000 руб.

Решением от 30.10.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

До рассмотрения жалобы по существу в настоящем судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

На основании части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 141 и пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Первый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, заявления истца и ответчика об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по делу N А56-43542/2017 подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В порядке пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд возвращает истцу половину уплаченной им государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 139, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2017 по делу N А56-43542/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 21 декабря 2017 года о нижеследующем:

1. "В соответствии с Соглашением Ответчик обязуется выплатить Истцу 56 500 000 (Пятьдесят шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей не позднее 31 марта 2018 года. Выплатой компенсации прекращаются все обязательства Истца и Ответчика, существовавшие между сторонами в связи с заключенным ими Предварительным договором купли-продажи земельного участка от 15 апреля 2016 года.

2. Платежи производятся Ответчиком в безналичном порядке по банковским реквизитам Истца, указанным в настоящем Соглашении, в размере, указанном в п.1 Соглашения. При этом датой оплаты считается дата списания денежных средств с корреспондентского счет банка Ответчика.

3. В связи с принятием на себя Ответчиком обязательств по настоящему Соглашению, Истец полностью отказывается от Иска. Ответчик не возражает против полного отказа Истца от Иска.

4. Стороны обязуются не требовать друг от друга какого-либо дополнительного возмещения, сверх предусмотренного настоящим Соглашением.

5. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего спора, относятся на ту Сторону, которая их понесла.

6. Стороны подтверждают, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, полностью соответствует действительному волеизъявлению Сторон.

7. Настоящее Соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Истца, Ответчика и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, в производстве которого находится дело по апелляционной жалобе Истца.

8. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом в порядке, установленном ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ".

Производство по делу N А56-43542/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лента" из федерального бюджета 103 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченную платёжным поручением от 27.04.2017 N 20912. В связи с частичным возвратом государственной пошлины платежное поручение от 27.04.2017 N 20912 оставить в материалах дела, выдать копию.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Желтянников

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Тимухина