Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 г. N 13АП-29812/17

г. Санкт-Петербург

22 января 2018 г.

Дело N А56-51387/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Вовчок О.В.

при участии:

должник: Хрусталев А.В. (дов. 25.04.17)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29812/2017) Втюриной Н.Н.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2017 по делу N А56-51387/2017(судья Тетерин А.М), принятое

по заявлению от 26.06.2017 б/н гражданки Втюриной Надежды Николаевны о признании её несостоятельной (банкротом)

кредитор: ОАО КБ "МАСТ-БАНК",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2017 признано необоснованным с прекращением производства по делу заявление Втюриной Надежды Николаевны о признании её несостоятельной (банкротом).

С учетом размера задолженности - 467 045,09 руб. суд пришел к выводу о том, что у должника на момент подачи заявления не возникло право на обращение в суд согласно положениям пункта 1 статьи 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

На определение суда Втюриной Н.Н. подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новый.

По мнению подателя жалобы, судом не учтены разъяснения, данные в пункте 11 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 (далее - Постановление N 45).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель должника доводы апелляционной жалобы поддержал.

Заслушав объяснения представителя должника, оценив доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления N 45, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

По смыслу положений пунктов 3 и 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве обязательным условием для признания обоснованным заявления гражданина о его несостоятельности является наличие доказательств реальной невозможности исполнения им принятых на себя обязательств.

В данном случае заявитель не доказал наличие указанных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал заявление Втюриной Н.Н. необоснованным и прекратил производство по делу.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2017 по делу N А56-51387/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева