Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 г. N 14АП-9583/17

г. Вологда

22 января 2018 г.

Дело N А13-13800/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А.Ю., судей Мурахиной Н.Н. и Осокиной Н.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Вологде N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Терлецкой Ольги Николаевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 сентября 2017 года по делу N А13-13800/2017 (судья Савенкова Н.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮгИнтерСервисСтрой" (ОГРН 1072302002255, ИНН 2302056028; место нахождения: 352905, Краснодарский край, город Армавир, улица Железнодорожная, дом 49б; далее - ООО "ЮгИнтерСервисСтрой", общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Вологде N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Терлецкой Ольги Николаевны (место нахождения: 16004, город Вологда, улица Петрозаводская, дом 3; далее - судебный пристав) о признании незаконным постановления от 31.07.2017 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (место нахождения: 160000, город Вологда, улица Петрозаводская, дом 3; далее - управление), также привлечены взыскатель по исполнительному производству N 21227/17/35022-ИП - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (ОГРН 1043500095737, ИНН 3525022440; место нахождения: 160000, город Вологда, улица Герцена, дом 1; далее - инспекция), должник по исполнительному производству - акционерное общество "Союзлесмонтаж" (ОГРН 1023500875078, ИНН 3525010580; место нахождения: 160024, город Вологда, улица Канифольная, дом 26; далее - АО "Союзлесмонтаж").

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26 сентября 2017 года заявленные требования общества удовлетворены частично: постановление судебного пристава Терлецкой О.Н. от 31.07.2017 по исполнительному производству N 21227/17/35022-ИП признано не соответствующим требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и недействительным в части обращения взыскания на дебиторскую задолженность ООО "ЮгИнтерСервисСтрой" перед АО "Союзлесмонтаж" в сумме 150 000 рублей; в удовлетворении остальной части требований общества отказано.

Судебный пристав с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, признать законным и обоснованным постановление от 31.07.2017 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность. В обоснование своей позиции ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Отзывы на апелляционную жалобу от управления, взыскателя и должника по исполнительному производству не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим разбирательство по делу проведено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от общества поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, мотивированное отменой постановлением ответчика от 24.11.2017 ареста всей дебиторской задолженности, на которую обращено взыскание.

Отказ от заявленных требований подписан представителем ООО "ЮгИнтерСервисСтрой" Савицкой К.Х. по доверенности от 01.08.2017 N 718, в которой содержатся полномочия названого представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что отказ общества от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основаниями для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 сентября 2017 года по делу N А13-13800/2017 отменить.

Производство по делу N А13-13800/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮгИнтерСервисСтрой" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Вологде N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Терлецкой Ольги Николаевны от 31.07.2017 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Докшина

Судьи

Н.В. Мурахина Н.Н. Осокина