Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 г. N 03АП-7551/17

г. Красноярск

22 января 2018 г.

Дело N А33-10369/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327),

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "09" ноября 2017 года по делу N А33-10369/2017, принятое судьёй Фроловым Н.Н.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "09" ноября 2017 года по делу N А33-10369/2017 в удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании недействительным решения от 01.03.2017 N 132-10-16 и предписания от 01.03.2017 N 132-10-16, отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения до 19.01.2018, публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" предложено устранить обстоятельства, послужившее основанием для оставления жалобы без движения в срок до 18.01.2018 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:

- документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю; закрытому акционерному обществу "Имисское".

19.01.2018 публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" представило в Третий арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие получение копии апелляционной жалобы Управлением Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю; документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы закрытому акционерному обществу "Имисское". Документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" не представлено (акт Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 N 3 об отсутствии приложение (платежное поручение), указанное в сопроводительном письме). Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" не заявлено, также как и не заявлено ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем апелляционной жалобы не устранены в полном объеме.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку апелляционная жалоба, а также приложенные к ней документы, представлены в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежат фактическому возвращению публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом повторная жалоба может быть подана в разумный срок со дня возвращения первоначальной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.А. Иванцова