Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 г. N 13АП-34638/17

г. Санкт-Петербург

22 января 2018 г.

Дело N А21-10586/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Липняговой Е.С.

при участии:

от истца: Макарченко Г.В., доверенность от 28.11.2017,

от ответчика: 1) Первухин В.А., доверенность от 16.01.2018,

2) не явился, извещен,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34638/2017) ООО "Инвестрезерв" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.12.2017 по делу N А21-10586/2017 (судья Генина С.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестрезерв"

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Арпеджио",

2) обществу с ограниченной ответственностью "ЖСК "Аркада"

3-е лицо: ОАО "Система"

о запрете совершать действия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТРЕЗЕРВ" (далее - истец, ООО "ИНВЕСТРЕЗЕРВ") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРПЕДЖИО" (далее - ответчик-1, ООО "АРПЕДЖИО"), обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-строительная компания "Аркада" (далее - ответчик-2, ООО "Жилищно-строительная компания "Аркада") о запрете ответчикам - ООО "Арпеджио" и ООО "Жилищно-строительная компания "Аркада" осуществлять указанные в пункте 1.5.2.5. Договора процентного займа N 2 от 19.05.2016 действия, направленные на отчуждение в пользу ответчика - ООО "Жилищно-строительная компания "Аркада" активов открытого акционерного общества "Система", без соблюдения требований, установленных ст.75 и нормами глав X и XI Федерального закона "Об акционерных обществах".

Открытое акционерное общество "Система" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07.12.2017 производство по настоящему делу приостановлено до формирования органов управления ОАО "Система".

Истец обжаловал определение суда в апелляционном порядке, просил его отменить. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции произвольно, в отсутствие соответствующих норм права, приостановил производство по делу.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель ответчика-1 представил письменные пояснения, возражал по доводам жалобы, просил в ее удовлетворении отказать.

Ответчик-1 и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции, приостанавливая производство по делу, исходил из того обстоятельства, что на момент принятия обжалуемого определения лицо, наделенное полномочиями представлять интересы ОАО "СИСТЕМА" (третьего лица) в гражданском обороте и в суде, отсутствует, следовательно, третье лицо не имеет возможности полноценного участия в судебном разбирательстве по спору, рассматриваемому в рамках настоящего дела, что приведет к нарушению его прав.

В соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу, в том числе, в случае реорганизации юридического лица, являющегося лицом, участвующим в деле.

Согласно части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела, исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Установив, что имеются объективные препятствия для дальнейшего рассмотрения спора, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости приостановить производство по настоящему делу до завершения формирования органов управления третьего лица, с целью соблюдения его прав по представлению и защите своих законных интересов.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.12.2017 по делу N А21-10586/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов