Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 г. N 18АП-6796/17

г. Челябинск

22 января 2018 г.

Дело N А76-874/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Плаксиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовой Н.А., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.04.2017 по делу N А76-874/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017.

В заседании приняли участие представители:

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области - Добровецкая А.Г. (паспорт, доверенность N 17 от 30.01.2017),

Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области - Яныбаева А.Ф. (паспорт, доверенность N 61 от 03.10.2017),

федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Росгвардии в лице филиала по Челябинской области- Майстренко А.А. (паспорт, доверенность N 05д от 30.11.2017 ).

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Уральского округа направил поручение Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду об организации видеоконференц-связи в целях участия в судебном заседании по делу N А76-874/2017, назначенного на 22 января 2018 года на 15 час. 40 мин.

В соответствии с ч.1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч.3 ст.153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.04.2017 по делу N А76-874/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 исполнено. 2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания, копий доверенностей, материального носителя видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания по делу N А76-874/2017 направить в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Н.Г. Плаксина