Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 г. N 11АП-18202/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2018 г. N Ф06-33567/18 настоящее постановление оставлено без изменения

гор. Самара

22 января 2018 г.

Дело N А55-18293/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 16 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2018 года в зале N 6 апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2017 года, принятое по делу N А55-18293/2016 (судья Богданова Р.М.)

по иску Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1026300892925)

к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" (ОГРН 1116670010148)

о взыскании 584 655 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Истец - Закрытое акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику - Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании неустойки по государственному контракту на оказание услуг теплоснабжения от 17 мая 2016 года N 55/к/269 за период с 03 марта 2016 года по 09 августа 2016 года в сумме 28 061 руб. 37 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2016 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 года, иск общества удовлетворен.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03 июля 2017 года отменил решение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2016 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 года и передал дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 июля 2017 года дело N А55-18293/2016 принято на новое рассмотрение.

Определением суда от 05 октября 2017 года удовлетворено ходатайство истца о смене наименования, надлежащим истцом следует считать Акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания".

Истец, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика пени в размере 74 114 руб. 07 коп., начисленных на основании ч. 9.1. статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27 июля 2010 года N ФЗ-190.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2017 года исковые требования удовлетворены частично. С Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование центрального военного округа" в пользу Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" взысканы пени в размере 24 226 руб. 36 коп., госпошлина в сумме 609 руб. В остальной части иска судом отказано.

Заявитель - Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2017 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 16 января 2018 года на 12 час. 00 мин.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 17 мая 2016 года между Федеральным казенным учреждением "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" (заказчик) и Закрытым акционерным обществом "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (исполнитель) заключен государственный контракт N 55/к/269, по условиям которого исполнитель обязуется поставить (отпустить) тепловую энергию в горячей воде 464 отделению территориальному эксплуатации и контроля за оказанием услуг (464 ОТЭ и КОУ, получатель) через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления.

Согласно п. 3.1 контракта датой начала оказания услуг теплоснабжения является 01 января 2016 года.

В силу п. 3.3. количество (договорные величины) подаваемой тепловой энергии в текущем календарном году с разбивкой по месяцам установлено в приложении N 1, 2 к контракту по каждой точке поставке.

В период с января по февраль 2016 года ответчик принял от истца тепловую энергию на отопление в количестве и стоимостью указанном в актах оказанных услуг за соответствующий период, подписанных сторонами без разногласий.

Начисление оплаты за оказанные услуги на отопление произведено по тарифам па 2016 год, утвержденным Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 15 декабря 2015 года N 621 в размере 1 549 руб. без НДС/Гкал за период с 01 января 2016 года до 30 июня 2016 года.

Исходя из этого, в соответствии с условиями контракта за спорный период истец выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 555 200 руб. 33 коп.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности за потребленную энергию истец обратился в суд первой инстанции с требованием о взыскании с ответчика пени в размере 74 114 руб. 07 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Гражданско-правовые отношения, связанные с оказанием услуг по передаче тепловой энергии, регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08 августа 2012 года N 808.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08 августа 2012 года N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о неустойке в силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 8.2 контракта в случае просрочки исполнения, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, общество вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Также согласно ч. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (ч. 9.1 введена Федеральным законом от 03 ноября 2015 года N 307-ФЗ, вступившим в силу с 05 декабря 2015 года) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, с учетом принятых уточнений, размер пени составил 74 114 руб. 07 коп. за период с 11 февраля 2016 года по 09 августа 2016 года.

Ответчик возражая против заявленных требований предоставил контррасчет, согласно которому, поскольку контракт заключен 17 мая 2016 года, законная неустойка может начисляться ответчику с 11 июня 2016 года, и не может превышать сумму 24 226 руб. 36 коп.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, проверив представленный истцом расчет неустойки и контррасчет ответчика пришел к правомерному выводу о том, что контррасчет ответчика является обоснованным и арифметически верным и удовлетворил исковые требования в размере 24 226 руб. 36 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при принятии уточнений исковых требований (при новом рассмотрении дела) судом первой инстанции нарушены правила ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется.

В соответствии с п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 года N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что при подаче иска истец заявил требование о взыскании с ответчика договорной неустойки.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил взыскать вместо неустойки, установленной договором, законную неустойку, установленную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03 ноября 2015 года N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

Таким образом, суд апелляционной инстанции отмечает, что истец не менял предмет иска, а изменил основания начисления неустойки: вместо договорной неустойки просил взыскать законную неустойку.

Возражения заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не исследованы все обстоятельства дела, не дана надлежащая правовая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда, положенные в основу обжалуемого судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2017 года, принятое по делу N А55-18293/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев