Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 г. N 13АП-34321/17

г. Санкт-Петербург

22 января 2018 г.

Дело N А56-78167/2017/з

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Вовчок О.В.

при участии:

должник: Ким А.Ю. (дов. 19.01.17)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34321/2017) ООО "Стройгазконсалтинг"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2017 по делу N А56-78167/2017 (судья А.А. Калайджян), принятое

по заявлению Ткачук В.П. о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2017 принято к производству заявление Ткачука В.П. о признании ООО "СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ" несостоятельным (банкротом). Заявление принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве; Ткачук В.П. уведомлен, что его заявление будет рассмотрено арбитражным судом после судебного заседания по проверке обоснованности заявления ООО "ВОЛГАТРАНСХИМ" о признании должника банкротом, поступившего в арбитражный суд ранее.

На определение суда должником подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить обжалуемый судебный акт и отказать Ткачуку В.П. в принятии его заявления.

По мнению подателя жалобы, при принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции неправильно применил положения статей 33, 43 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 39 АПК РФ и разъяснения пункта 8 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35. Податель жалобы указал, что ранее - в 2014 году дело о банкротстве должника было возбуждено в Арбитражном суде города Москвы (дело N40-216428/2014), которое на данный момент не завершено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель должника доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд признает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 8 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае изменения должником места нахождения после возбуждения дела о банкротстве применяется часть 1 статьи 39 АПК РФ. Если арбитражному суду по новому месту нахождения должника известно, что вынесено определение о принятии заявления о признании должника банкротом по предыдущему месту нахождения, суд отказывает в принятии заявления применительно к абзацу третьему статьи 43 Закона о банкротстве.

Из материалов дела и информации с сайта налог.ру в отношении ООО "СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ", следует, что до 17.02.2017 указанное Общество было зарегистрировано по адресу: г.Москва, наб. Тараса Шевченко, д.23А; после указанной даты местом регистрации Общества указано - г.Санкт-Петербург, ул.Ташкентская, д. 3, корп.3, лит.Б.

Согласно информации, размещенной в системе "Мой арбитр" в отношении ООО "СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ", дело о его банкротстве было возбуждено по прежнему месту нахождения Арбитражным судом города Москвы, делу присвоен номер А40-216428/2014; до настоящего времени указанное дело не завершено.

При таких обстоятельствах, в принятии заявления Ткачука В.П. суду первой инстанции следовало отказать применительно к абзацу третьему статьи 43 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе Ткачуку В.П. в принятии его заявления о признании ООО "СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ" несостоятельным (банкротом), как заявления о вступлении в дело о банкротстве, к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2017 по делу N А56-78167/2017/з.1 отменить.

Отказать Ткачуку Владимиру Петровичу в принятии к производству заявления о признании ООО "Стройгазконсалтинг" несостоятельным (банкротом).

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева