Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 г. N 15АП-18840/17

город Ростов-на-Дону

22 января 2018 г.

дело N А32-13231/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ереминой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от истца: конкурсный управляющий Джабиев А.Г., паспорт, на основании решения суда по делу N А32-3686/2015 от 13.04.2016;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Трансмост"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 20.09.2017 по делу N А32-13231/2017 (судья Иванова Н.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансмост" (ИНН 2319040509, ОГРН 1072319002360)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Электростандарт" (ИНН 3123216608, ОГРН 1103123009175)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Трансмост" (далее - ООО "Трансмост", истец) в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Электростандарт" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 670 371 076 рублей 11 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно платежным поручениям и выписке по расчетному счету на стороне ответчика имеется задолженность, не подтвержденная встречным предоставлением.

Решением от 20.09.2017 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 20.09.2017, принять по делу новый судебный акт о взыскании денежных средств.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий в судебном заседании огласил ответ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду от 13.12.2017 N 05-17/37941 на запрос в отношении ООО "Электростандарт" (ИНН 3123216608, ОГРН 1103123009175), который приобщен к материалам дела.

Представитель истца поддержал правовую позицию, изложенную ранее в судебных разбирательствах.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе надлежит прекратить.

Как следует из искового заявления, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2016 по делу N А32-3686/2015-56/37-Б ликвидируемый должник ООО "Трансмост" (ОГРН 1072319002360/2319040509) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО "Трансмост" утвержден Джабиев Алексей Георгиевич.

Исковые требования мотивированы тем, что на стороне ответчика имеется задолженность, не подтвержденная встречным предоставлением.

Решением от 20.09.2017 в иске отказано.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 31 Постановления N 36, при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО "Электростандарт" (ИНН 3123216608, ОГРН 1103123009175) 25.09.2017 года прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.

Апелляционный суд направлял запрос в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Белгороду в целях истребования информации о том, было ли исключено ООО "Электростандарт" (ИНН 3123216608, ОГРН 1103123009175) из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.

Согласно ответу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду от 13.12.2017 N 05-17/37941, общество с ограниченной ответственностью "Электростандарт" (ИНН 3123216608, ОГРН 1103123009175) исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", дата внесения записи от 25.09.2017 за номером ГРН 2173123427343.

Поскольку ликвидация ответчика является обстоятельством, не позволяющим продолжить апелляционное производство по делу, и факт ликвидации ответчика после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения подтвержден актуальными сведениями налогового органа и выпиской из ЕГРЮЛ, суд апелляционной инстанции, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36, прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Трансмост" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2017 по делу N А32-13231/2017 прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова О.А. Еремина