Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 г. N 13АП-31696/17

г. Санкт-Петербург

22 января 2018 г.

Дело N А42-6812/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЛИЗИНГ СЕВЕРО-ЗАПАД" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Мурманской области от 25.10.2017 по делу N А42-6812/2017 (судья Быкова Н.В.), принятое

по иску ПАО "МУРМАНСКАЯ ТЭЦ"

к ООО "ЛИЗИНГ СЕВЕРО-ЗАПАД"

о взыскании,

установил:

ООО "ЛИЗИНГ СЕВЕРО-ЗАПАД" обратилось с апелляционной жалобой на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Мурманской области от 25.10.2017 по делу N А42-6812/2017.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что подателем жалобы в нарушение требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку; что подтверждается актом Тринадцатого арбитражного апелляционного суда об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 28.11.2017.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 12.01.2018.

11.01.2018 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "ЛИЗИНГ СЕВЕРО-ЗАПАД" посредством факсимильной связи поступило ходатайство о продлении срока устранения недостатков по определению об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание длительность праздничного периода, нашел возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения до 19.01.2018, о чем вынесено определение от 12.01.2018.

В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Несмотря на продление срока оставления апелляционной жалобы без движения, допущенные нарушения подателем жалобы не устранены, соответствующие доказательства апелляционному суду не представлены.

Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31696/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 9 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Черемошкина