Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2018 г. N 09АП-63241/17

г.Москва

23 января 2018 г.

Дело N А40-159027/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу САО "ВСК"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.11.2017 по делу N А40-159027/17, принятое судьей Паньковой Н.М. (шифр 172-1489) в порядке упрощенного производства

по иску ООО "СК "Согласие"

к САО "ВСК"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Согласие" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к САО "ВСК" о взыскании 10 839,50 руб. ущерба.

Решением суда от 14.11.2017 иск т удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, согласно справке ГИБДД от 07.03.2017 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству а/м "Ford Galaxy" г/н MB82877.

На момент ДТП указанное транспортное средство застраховано в ООО "СК "Согласие" по договору страхования N 0003340-200726761/15-ТЮЛ 2016.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 07.03.2017 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя управляющим транспортным средством а/м "Хенде портер" г/н М858ОС65., нарушившего правила дорожного движения, ответственность водителя которого была застрахована в организации ответчика.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки а/м "Ford Galaxy" г/н MB82877, согласно окончательному заказ-наряду N 17353896 от 18.03.2017 составила 50899 руб. 08. коп.

С учетом оплаченной страхователем франшизы в размере 15000 руб. сумма страхового возмещения в размере 35 899,08 руб. перечислена истцом, что подтверждается платежным поручением N 117766 от 28.04.2017.

Ответчику направлено требование о страховой выплате, которое удовлетворено частично.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства возмещения вреда в полном объеме, а материалами дела подтверждена причинно-следственная связь между действиями водителя "Хенде портер" г/н М858ОС65 и повреждениями автомобиля марки "Ford Galaxy" г/н MB82877, а также фактически понесенные истцом расходы на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля страхователя.

Апелляционный суд признает доводы жалобы обоснованными частично.

Факт страхового случая и размер убытков подтверждается справкой ГИБДД, актом осмотра, платежным поручением и другими доказательствами, представленными истцом.

Расчет ущерба осуществлен истцом верно, с учетом требований действующего законодательства, обратное ответчиком не доказано.

Истец обосновал сумму иска и доказал размер ущерба с учетом требований ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Судом также учтена предусмотренная договором страхования сумма безусловной франшизы.

Между тем, суд первой инстанции не учел представленное ответчиком доказательство оплаты - платежное поручение от 28.08.2017 N 104198 на сумму 1 860 руб. 06 коп., которым ответчик частично погасил сумму имеющейся задолженности.

Следовательно, в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, судом усматривается основание, предусмотренные п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта в части.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268-271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2017 по делу N А40-159027/17 изменить.

Взыскать с САО "ВСК" в пользу ООО "СК "Согласие" 8 979 руб. 44 коп. ущерба, 1 657 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Б.С. Веклич