Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 г. N 13АП-33093/17

г. Санкт-Петербург

22 января 2018 г.

Дело N А56-47642/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ракурс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2017 по делу N А56-47642/2017(судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску ООО "Ракурс"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу

3-и лица: ФБГУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", 2) Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга

об исправлении реестровой ошибки,

установил:

ООО "Ракурс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2017.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением подателем жалобы требований ч. 3, п. 3. ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Подателю жалобы было предложено в срок до 19.01.2018 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Указанное определение направлено по адресу, указанному в материалах дела (196657, Санкт-Петербург, город Колпино, бульвар Трудящихся, 18, корпус 4). Почтовое уведомление вернулось в апелляционный суд с отметкой о вручении 27.12.2017 представителю ООО "Ракурс".

В установленный судом срок (до 19.01.2018) ООО "Ракурс" определение апелляционного суда не исполнило.

Поскольку податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33093/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 27 листах, два почтовых конверта; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Кашина