Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 г. N 13АП-32843/17

г. Санкт-Петербург

22 января 2018 г.

Дело N А56-65385/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слоневская А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Мегаполис-Недвижимость" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2017 по делу N А56-65385/2017 (судья Вареникова А.О.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Торговый дом Северо-западный"

к ООО "Мегаполис-Недвижимость"

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО "Мегаполис-Недвижимость" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2017 по делу N А56-65385/2017.

Апелляционная жалоба определением от 14.12.2017 оставлена без движения по 19.01.2018, ввиду нарушения требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция о направлении жалобы руководителю ООО "Стройдекор М" не может быть принята в качестве надлежащего извещения ООО "Торговый дом Северо-западный".

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 398050, Россия, г.Липецк, Липецкая область, ул.Ленина, 11/29, вручена подателю 27.12.2017 (номер заказного письма 19084415144724).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляц