Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2018 г. N 11АП-825/18

г. Самара

23 января 2018 г.

Дело N А55-16267/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Железнодорожный"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2017 года по делу N А55-16267/2017 (судья Рысаева С.Г.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Железнодорожный"

о взыскании 201 245 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Железнодорожный" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2017 года по делу N А55-16267/2017.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба по делам данной категории может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Железнодорожный" на решение Арбитражного суда Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2017 года по делу N А55-16267/2017 являлось 09 января 2018 года.

Между тем, согласно почтовому штампу на конверте, а также отчету об отслеживании отправления корреспонденции, размещенному на сайте ФГУП "Почта России", апелляционная жалоба заявителем направлена в адрес Арбитражного суда Самарской области 10 января 2018 года, то есть с нарушением срока.

Обществом с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Железнодорожный" не представлено доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес арбитражного суда.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Железнодорожный" на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2017 года по делу N А55-16267/2017 заявителю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы всего на 26 листах.

Судья

Е.М. Балакирева