Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 г. N 14АП-11514/17

г. Вологда

22 января 2018 г.

Дело N А05-7240/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛПК Север" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 ноября 2017 года по делу N А05-7240/2017 (судья Шапран Е.Б.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛПК Север" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.11.2017 по иску Территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами в лице Няндомского обособленного подразделения (место нахождения: 164501, Архангельская область, город Северодвинск, улица Бойчука, дом 3, офис 10; ОГРН 1162901060376, ИНН 2902083136) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛПК Север" (место нахождения: Архангельская область, город Вельск, улица Заводская, дом 25, корпус 10; ОГРН 1022901217261, ИНН 2907008975) о взыскании 298 715 руб. ущерба вследствие незаконной рубки, совершенной в 2015 году, в квартале 101 выдел 16 Лимского участкового лесничества Няндомского лесничества, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Няндома-Лес" (место нахождения: 163000, город Архангельск, улица Карла Маркса, дом 22; ОГРН 1102901003589, ИНН 2901202454), общества с ограниченной ответственностью "Сервис" (место нахождения: 163000, город Архангельск, улица Карла Маркса, дом 22, офис 3; ОГРН 1102901003017, ИНН 2901201852).

Определением суда от 18.12.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателем жалобы не представлены: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда от 18.12.2017 подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 19.01.2018. Вместе с тем подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 18.12.2017 получена подателем жалобы 25.12.2017 согласно отметке на почтовом уведомлении от 19.12.2017 N 160971181158194.

Кроме того, информация о принятом определении от 18.12.2017 размещена в сети Интернет на сайте суда, об этом свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛПК Север" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 ноября 2017 года по делу N А05-7240/2017 (регистрационный номер 14АП-11514/2017) по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: Архангельская область, город Вельск, улица Заводская, дом 25, корпус 10.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 05.12.2017 N 1972 на 2 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева