Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 г. N 09АП-61795/17

г. Москва

22 января 2018 г.

Дело N А40-85227/17

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тетериным Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Альтаир"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2017 года по делу

N А40-85227/17, принятое судьёй Никоновой О.И.

по иску ООО "РСП"

к ООО "Альтаир"

о взыскании 12 128 352 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Спильник А.А. (доверенность от 15.06.2017), Павлова А.В. (доверенность от 03.11.2015)

от ответчика: Панина-Пентаковская И.А. (доверенность от 05.12.2016)

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация "Российский союз правообладателей" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР" о взыскании 12 128 352 руб. 59 коп. задолженности по выплате вознаграждения, предусмотренного ст. 1245 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 426 919 руб. 63 коп. за период с 26.08.2016 г. по 05.05.2017 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2017 года по делу N А40-85227/17, взысканы с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАИР" в пользу ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "РОССИЙСКИЙ СОЮЗ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ" денежные средства в размере 12 128 352 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 426 919 руб. 63 коп., проценты, начисляемые на сумму долга 12 128 352 руб. 59 коп. с 06.05.2017 г. до фактической оплаты исходы из ключевой ставки ЦБ РФ действующей на соответствующий период, расходы по государственной пошлине в размере 85 780 руб.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит, отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2017 года по делу N А40-85227/17-105-656 в полном объеме и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований Общероссийской общественной организации "Российский Союз Правообладателей" (РСП) к ООО "Альтайр" отказать.

Истец возражал на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2017 года по делу N А40-85227/17 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по данным Федеральной налоговой службы РФ, ООО "АЛЬТАИР" за период с 26.10.2010 года, то есть со дня вступления в силу постановления Правительства РФ N 829, по 30.06.2016 г. ввезло на территорию РФ оборудование и материальные носители, входящие в Перечень оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (утвержден постановлением Правительства РФ N 829) на общую сумму 128 159 235 руб. 98 коп.

Постановлением Правительства РФ от 14.10.10 N 829 "О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях" утвержден перечень оборудования и носителей, импортеры и изготовители которых обязаны уплачивать средства для выплаты вознаграждения; установлен размер сбора - 1% от таможенной стоимости единицы оборудования и материальных носителей (для импортеров) или цены реализации единицы оборудования и материальных носителей (для изготовителей), а также определен порядок сбора вознаграждения. В соответствии с данным постановлением Правительства РФ на Федеральную таможенную службу России возложена обязанность представлять Истцу сведения об импорте указанной продукции, а на импортеров возложена обязанность представлять Истцу сообщения о ввозе (импорте) оборудования и уплачивать средства для выплаты вознаграждения в пользу правообладателей.

Таким образом, с учетом сведений, полученных из ФТС России, Истец на основании пунктов 6 и 9 Положения о сборе средств направил в адрес Ответчика счет N 883 от 20.07.2016 на сумму 1 281 592 рубля 36 копеек, подлежащую уплате Ответчиком в отношении оборудования и материальных носителей, импортированных в период с 26 октября 2010 г. по 30 июня 2016 г., проводив его письмом (исх. N 5340/16 от 29.07.2016), содержащим информацию об оборудовании и материальных носителях, помещенных Ответчиком под таможенную процедуру выпуская для внутреннего потребления в указанный период и разъяснение обязанности Ответчика по оплате суммы указанного счета.

Поскольку в установленный срок Ответчик обязательства по уплате средств для выплаты вознаграждения за период с 26.10.2010 г. по 30.06.2016 г. не исполнил, истец обратился с иском в суд.

Сбор вознаграждения осуществляется аккредитованной организацией по коллективному правлению правами (пункт 2 статьи 1245, подпункт 4 пункта 1 статьи 1244 ГК РФ), которой в настоящее время является Истец.

Согласно сведениям, представленным Федеральной таможенной службой РФ, Ответчик является импортером, осуществляющим ввоз оборудования и материальных носителей, предназначенных для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, в соответствии с Перечнем.

При таких обстоятельствах, суд посчитал требования истца о выплате вознаграждения в размере 12 128 352 руб. 59 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 426 919 руб. 63 коп. за период с 26.08.2016 г. по 05.05.2017 г.

Представленный истцом расчет процентов произведен в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и признан обоснованным.

Код ТН ВЭД ТС 8517120000, присвоенный устройствам, ввезенным Ответчиком означает, что данное оборудование соответствует категории "телефонные аппараты, включая телефонные аппараты для сотовых сетей связи или других беспроводных сетей связи" и отнесены в Перечне оборудования и материальных носителей к разделу I "Оборудование, имеющее звукозаписывающее или видеозаписывающее устройство и использующее магнитные, оптические или полупроводниковые носители".

При этом Ответчиком не представлено никаких документальных доказательств того, что оборудование, в отношении которого заявлены исковые требования обладает каким-либо конструктивными, техническими особенностями, прямо исключающими возможность его использования для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях. Устройства категории "телефонные аппараты, включая телефонные аппараты для сотовых сетей связи или других беспроводных сетей связи" признаются на основании положений действующего законодательства предназначенными для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях с учетом их базовых технических характеристик, предусматривающих возможность воспроизведения.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Любые устройства соответствующих категорий (телефонные аппараты, беспроводные планшетные компьютеры, записывающие видеокамеры) признаются предназначенными для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях в силу прямого указания закона, с учетом их базовых технических характеристик, предусматривающих возможности воспроизведения (изготовления копий) фонограмм и аудиовизуальных произведений.

Отнесение оборудования и материальных носителей к категории "копирующих" (предназначенных для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях) закреплено Перечнем оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, с указанием размера средств, подлежащих уплате импортерами таких оборудования и материальных носителей, утвержденным постановлением Правительства РФ от 14.10.2010 N 829 (далее - Перечень оборудования и материальных носителей). В указанном документе перечислены виды соответствующего оборудования и материальных носителей по категориям, с указанием наименований и кодов ТН ВЭД ТС в отношении каждого из таких устройств.

Информация об оборудовании и материальных носителях, в отношении которых Истцом предъявлены исковые требования, предоставлена Истцу Федеральной таможенной службой РФ в порядке информационного взаимодействия (на основании Соглашения об информационном взаимодействии от 27.12.2010, далее - Соглашение, копия представлена в материалы Дела).

Обязательство ФТС России в соответствии с Соглашением представлять Истцу сведения согласно Перечню оборудования и материальных носителей (ст. 4 Соглашения) означает, что в составе информации, полученной Истцом в рамках информационного взаимодействия, приводятся данные исключительно о ввозе оборудования и материальных носителей, отнесенных действующим законодательством к оборудованию и материальным носителям, используемым для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, коды ТН ВЭД ТС которых соответствуют кодам, указанным в Перечне оборудования и материальных носителей.

При этом код ТН ВЭД ТС 8517120000, присвоенный устройствам, ввезенным Ответчиком и относящимся к телефонным аппаратам, приводится в сведениях об оборудовании и материальных носителях, помещенных Ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в период с 26.10.2010 по 31.10.2016 (далее - Сведения о ввозе). Это означает, что данное оборудование соответствует категории "телефонные аппараты, включая телефонные аппараты для сотовых сетей связи или других беспроводных сетей связи", включающей товары под кодом ТН ВЭД ТС 8517120000

Код ТН ВЭД ТС 8471300000, присвоенный устройствам, ввезенным Ответчиком и относящимся к планшетным компьютерам, также приводится в Сведениях о ввозе. Данное оборудование соответствует категории "вычислительные машины и их блоки, содержащие устройства ввода или вывода информации", включающей товары под кодом ТН ВЭД ТС 8471300000.

Код ТН ВЭД ТС 8525809109, присвоенный устройствам, ввезенным Ответчиком и относящимся к записывающим видеокамерам, также указан в Сведениях о ввозе. Данное оборудование соответствует категории "записывающие видеокамеры", включающие товары под данным кодом.

Все вышеуказанные категории оборудования и материальных носителей отнесены в Перечне оборудования и материальных носителей к разделу I "Оборудование, имеющее звукозаписывающее или видеозаписывающее устройство и использующее магнитные, оптические или полупроводниковые носители".

Коды ТН ВЭД ТС 8517120000, 8471300000 и 8525809109 непосредственно указаны также и в Перечне оборудования и материальных носителей. Именно на основании кодов ТН ВЭД ТС ФТС России выявляет устройства, в отношении которых предусмотрен сбор вознаграждения в соответствии со ст. 1245 ГК РФ, и информирует об их ввозе Истца.

При этом Ответчиком не представлено никаких доказательств того, что вышеуказанное оборудование, в отношении которого заявлены исковые требования Истца (конкретные позиции в содержании предоставленных ФТС России Истцу Сведений о ввозе), обладает какими-либо конструктивными, техническими особенностями и потребительскими характеристиками, прямо исключающими принципиальную возможность его использования для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях. Так, например, оснащение телефонного аппарата кнопками, на что указывает Ответчик в апелляционной жалобе, не означает отсутствие в нем звукозаписывающих или видеозаписывающих устройств, носителей информации (запоминающих устройств).

Следовательно, отсутствуют какие-либо основания для исключения всего или части оборудования, ввезенного Ответчиком в период с 26.10.2010 по 31.10.2016 и отнесенного в соответствии с видовой принадлежностью и Перечнем оборудования и материальных носителей к телефонным аппаратам, беспроводным планшетным компьютерам и записывающим видеокамерам, из категории устройств, в отношении которого установлена обязанность уплаты вознаграждения, предусмотренного ст. 1245 ГК РФ.

В описании оборудования и материальных носителей, помещенных Ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в период с 26.10.2010 по 31.10.2016, телефонные аппараты обозначены как устройства "гражданского назначения", что объективно следует толковать в пользу их потребительского назначения, возможности использования в личных целях и отсутствия у них каких-либо специфических технических характеристик.

Ответчиком в материалы дела не предоставлено каких-либо допустимых, относимых доказательств, опровергающих отнесение устройств, ввезенных Ответчиком за период с 26.10.2010 по 31.10.2016, полностью или в части к предназначенным для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, вопреки их отнесению к таковым положениями действующего законодательства. Ответчиком не приведено конкретных доводов и доказательств, свидетельствующих о нестандартных конструктивных особенностях и особых потребительских характеристиках конкретных устройств в составе ввезенного им за указанный период оборудования.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Первой датой фактического ввоза оборудования и материальных носителей, в отношении которых были заявлены исковые требования, является дата 11 марта 2016 года (позднее даты государственной регистрации Ответчика).

В составе имеющейся в материалах дела информации, предоставленной Истцу ФТС России об оборудовании и материальных носителях, в отношении которых были заявлены исковые требования, отсутствуют сведения о ввозе Ответчиком оборудования и материальных носителей в периоды до даты его государственной регистрации.

Код ТН ВЭД ТС 8517120000, присвоенный устройствам, ввезенным Ответчиком и относящимся к телефонным аппаратам, приводится в сведениях об оборудовании и материальных носителях, помещенных Ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в период с 26.10.2010 по 31.10.2016. Данное оборудование соответствует категории "телефонные аппараты, включая телефонные аппараты для сотовых сетей связи или других беспроводных сетей связи", включающей товары под кодом ТН ВЭД ТС 8517120000 и отнесенной в Перечне оборудования и материальных носителей к разделу I "Оборудование, имеющее звукозаписывающее или видеозаписывающее устройство и использующее магнитные, оптические или полупроводниковые носители".

Именно поэтому, действительно, любые устройства такого типа признаются на основании положений действующего законодательства предназначенными для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях в силу прямого указания закона, с учетом их базовых технических характеристик, предусматривающих возможности воспроизведения. То есть, ввиду объективного, общеизвестного наличия таких технических характеристик у сотовых телефонов они и отнесены законодателем к Перечню оборудования и материальных носителей.

Ответчик не привел каких-либо пояснений в целях идентификации представленных им мобильных телефонов и их соотнесения с конкретными позициями в составе оборудования и материальных носителей, в отношении которых Истцом были заявлены исковые требования, а также представлены в материалы дела доказательства факта их помещения Ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, объема ввоза и таможенной стоимости.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2017 года по делу N А40-85227/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Д.Н. Садикова