Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 января 2018 г. N 03АП-7385/17

г. Красноярск

23 января 2018 г.

Дело N А69-1445/2015к9

Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2018 года.

В полном объеме определение изготовлено 23 января 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Птицефабрика "Енисейская" Федорова Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 21 ноября 2017 года по делу N А69-1445/2015к9, принятое судьей Санчат Э.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕВРО-7" (ИНН 1901103317 ОГРН 1111901003521, г. Абакан, ул. Советская, д. 48 кв. 17) обратилось 27.05.2015 г. в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Птицефабрика "Енисейская" (ИНН 1717009601 ОГРН 1071717000420, Республика Тыва, пгт. Каа-Хем, ул. Кирова, 1) (далее - Общество), утверждении временным управляющим Костюк Тамару Николаевну, члена некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (гор. Новосибирск, ул. Писарева, д. 4).

Определением суда от 14.07.2015 г. заявление удовлетворено, в отношении Общества введено наблюдение сроком на четыре месяца, до 07.11.2015; временным управляющим утверждена арбитражный управляющий Костюк Тамара Николаевна

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 19.12.2016 (резолютивная часть объявлена 15.12.2016) утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2017 (резолютивная часть объявлена 21.03.2017) определение Арбитражного суда Республики Тыва от 13.12.2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 05.09.2017 (резолютивная часть объявлена 30.08.2017), должник признан банкротом, введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 28 февраля 2018 года.

Конкурсным управляющим утвержден Федоров Михаил Юрьевич, ИНН 190116567102, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15556, член ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

02.10.2017 г. в арбитражный суд поступило заявление ООО "Агрохолдинг Заря" (ИНН 1717011488 ОГРН 117171900870) о включении требований в размере 27011400 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 21.11.2017 заявление удовлетворено. Включено требование общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Заря") в третью очередь реестра требований кредиторов должника - государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Птицефабрика "Енисейская" в размере 27011400 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Птицефабрика "Енисейская" Федоров Михаил Юрьевич обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 22.01.2018.

В материалы дела 17.01.2018 от конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Птицефабрика "Енисейская" Федорова Михаила Юрьевича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), наличие ходатайств ФНС России и конкурсного управляющего должником о рассмотрении дела в их отсутствие, и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано конкурсным управляющим государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Птицефабрика "Енисейская" Федоровым Михаилом Юрьевичем, имеющего право действовать от имени государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Птицефабрика "Енисейская" без доверенности, то есть уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем, вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины не рассматривается судом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Птицефабрика "Енисейская" Федорова Михаила Юрьевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 21 ноября 2017 года по делу N А69-1445/2015к9.

Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Птицефабрика "Енисейская" Федорова Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 21 ноября 2017 года по делу N А69-1445/2015к9.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи

А.Н. Бабенко О.В. Петровская