Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 г. N 09АП-62044/17

г.Москва

22 января 2018 г.

Дело N А40-154141/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Б. Алексеева,

рассмотрев апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2017, принятое судьей Е.Ю. Давледьяновой в порядке упрощенного производства

по делу N А40-154141/2017

по исковому заявлению ООО "СК "Согласие"

к СПАО "Ингосстрах"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Согласие" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к СПАО "Ингосстрах" о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 23 957 руб. 89 коп.

Решением суда первой инстанции от 31.10.2017 исковое заявление удовлетворено.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Дело рассмотрено судом в порядке ч.1 ст.272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.03.2015 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ford (регистрационный знак А 270 КВ 50).

По состоянию на дату ДТП вышеуказанное транспортное средство было застраховано истцом по договору АВТОКАСКО.

Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 51 910 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручение от 19.05.2016 N 82572, на котором имеются отметки обслуживающего банка истца об исполнении.

Судом также установлено, что ДТП от 22.03.2015 произошло в результате нарушении ПДД РФ водителем, риск гражданской ответственности которого на момент ДТП был застрахован ответчиком по полису ОСАГО серия ССС N 0309632392, что ответчиком не оспаривается.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчик возместил истцу 27 953 руб. 01 коп.

Обращаясь в суд, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию оставшаяся часть невыплаченного страхового возмещения в размере 23 957 руб. 89 коп. (51 910 руб. 90 коп.- 27 953 руб. 01 коп.).

Между тем, истцом не учтено следующее.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп."б" п.18 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 432-П (далее - Методика).

Как следует из представленного самим же истцом экспертного заключения от 08.06.2016 N 483509, составленного в соответствии с Методикой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford (регистрационный знак А 270 КВ 50) по ДТП от 22.03.2015 с учетом износа составляет 27 953 руб. 01 коп. (том 1 л.д.56)

Что соответствует размеру выплаченного ответчиком страхового возмещения в порядке досудебного урегулирования спора.

Таким образом, обязательства ответчика перед истцом по ДТП от 22.03.2015 в рамках Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исполнены.

Взыскание с ответчика суммы ущерба от фактически произведенных истцом выплат без учета износа транспортного средства Ford (регистрационный знак А 270 КВ 50) на момент ДТП нормами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусмотрено.

При изложенных обстоятельствах оспариваемое решение суда подлежит отмене, как основанное на неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.229, ст.ст.110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2017 по делу N А40-154141/2017 отменить.

В удовлетворении искового заявления ООО "СК "Согласие" к СПАО "Ингосстрах" отказать.

Взыскать с ООО "СК "Согласие" в пользу СПАО "Ингосстрах" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья

Е.Б. Алексеева