Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2018 г. N 11АП-17977/17

гор. Самара

23 января 2018 г.

Дело N А55-13042/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 16 января 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 января 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2018 года в зале N 6 апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2017 года, принятое по делу N А55-13042/2017 (судья Ануфриева А.Э.)

по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350)

к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань (ОГРН 1026303065304)

о взыскании 227 492 290 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Корнацкий С.В. представитель по доверенности от 09.01.2018, Соловых А.А. представитель по доверенности N 1-24 от 15.10.2017;

от ответчика - Дмитрюк О.В. представитель по доверенности N 1 от 09.01.2018, Шестакова Л.Е. представитель по доверенности N 5 от 15.01.2018,

Установил:

Истец - Публичное акционерное общество "Т Плюс" филиал "Самарский" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань о взыскании задолженности за январь - март 2017 года в сумме 227 492 290 руб. 70 коп. по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 40057т от 17 декабря 2008 года.

От истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, которым просит взыскать задолженность за январь - март 2017 года в сумме 227 488 153 руб. 03 коп.

Учитывая, что указанное уточнение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, принимается судом как соответствующее статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить, или уменьшить размер исковых требований.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2017 года суд принял уточнение размера исковых требований. Взыскал с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 227 488 153 руб. 03 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 200 000 руб. Возвратил Публичному акционерному обществу "Т Плюс" госпошлину из федерального бюджета в сумме 15 473 руб. 96 коп.

Заявитель - Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань, не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части взыскания 9 206 450 руб. 87 коп. отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2017 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 16 января 2018 года на 11 час. 00 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители заявителя в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители истца возражали против отмены оспариваемого судебного акта.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Волжская ТГК" (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор N 40057т от 17 декабря 2008 года на снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем, в редакции протокола разногласий от 25 декабря 2008 года, с учетом дополнительного соглашения от 27 февраля 2009 года, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Согласно пункту 5.4. Договора N 40057т от 17 декабря 2008 года учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя и контроль договорных параметров (при отсутствии у Абонента прибора учета) осуществляется расчетным балансовым методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам.

В соответствии с пунктами 7.3 - 7.4 договора, оплата за тепловую энергию производится абонентом по платежным требованиям с предварительным акцептом не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. 15 июня 2015 года в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации изменений в учредительных документах ОАО "Волжская ТГК", изменено ее наименование на Публичное Акционерное Общество "Т Плюс" (ПАО "Т Плюс").

Приложением N 1 к договору согласован договорный объем поставок тепловой энергии.

Во исполнение условий договора "Энергоснабжающая организация" за период январь - март 2017 года полностью выполнила свои обязательства по подаче тепловой энергии Ответчику:

- за январь 2017 года тепловую энергию в количестве 81 285,466 Гкал на сумму 103 720 484 руб. 64 коп., теплоноситель в количестве 39 396,066 куб.м на сумму 1 332 327 руб. 68 коп., всего на сумму 105 052 812 руб. 32 коп.;

- за февраль 2017 года тепловую энергию в количестве 66 036,423 Гкал на сумму 84 717 928 руб. 62 коп., теплоноситель в количестве 36 130,675 куб.м на сумму 1 221 896 руб. 08 коп., всего на сумму 85 939 824 руб. 70 коп.;

- за март 2017 года тепловую энергию в количестве 57 879,554 Гкал на сумму 74 248 776 руб. 04 коп., теплоноситель в количестве 35 9663,178 куб.м на сумму 1 216 332 руб. 98 коп., всего на сумму 75 465 109 руб. 02 коп.,

и направила ответчику комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.

Стоимость потребленной тепловой энергии рассчитана на основании тарифов, установленных приказами Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 17 декабря 2015 года N 659, от 09 декабря 2015 года N 579.

При подписании актов снятия показаний приборов учета, расчетных ведомостей и актов поданной-принятой тепловой энергии за январь - март 2017 года ответчик указал разногласия по объему и стоимости, и принял поставленный энергоресурс частично. Направил истцу заявления о частичном отказе от оплаты платежных документов.

Как указывает истец, в нарушение условий договора ответчик оплату поставленного энергоресурса в полном объеме не произвел, претензии от 13 марта 2017 года N 166966-п, от 13 марта 2017 года N 166992-п, от 13 апреля 2017 года N 71103-13-04034 не удовлетворил.

Согласно расчетам истца, с учетом частичной оплаты задолженность за спорный период январь - март 2017 года составляет 227 488 153 руб. 03 коп.

Наличие вышеуказанной задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Обосновывая решение, суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела факта оказания истцом услуг и неполной оплаты его ответчиком. При этом, суд принял метод расчета, использованный истцом.

Обжалуя судебный акт, заявитель указывает, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства дела, а также сделал выводы, не соответствующие обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным ответчиком в отзыве и в дополнении к нему.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Согласно части 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении, теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсирует указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Согласно пункту 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 года N 808, объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также представленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии или расчетным способом.

Согласно пункту 9 Приказу Министерства энергетики Российской Федерации от 30 декабря 2008 года N 325 "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя" к нормативам технологических потерь относятся потери и затраты энергетических ресурсов, обусловленные техническим состоянием теплопроводов и оборудования и техническими решениями по надежному обеспечению потребителей тепловой энергией и созданию безопасных условий эксплуатации тепловых сетей, а именно: потери и затраты теплоносителя (пар, конденсат, вода) в пределах установленных норм; потери тепловой энергии теплопередачей через теплоизоляционные конструкции теплопроводов и с потерями и затратами теплоносителя; затраты электрической энергии на передачу тепловой энергии (привод оборудования, расположенного на тепловых сетях и обеспечивающего передачу тепловой энергии).

То есть технологические потери являются величиной нормативной, затраты по ним учитываются в утвержденном тарифе на тепловую энергию.

Причиной возникновения сверхнормативных потерь является неудовлетворительное состояние тепловой изоляции тепловых сетей и сверхнормативный слив теплоносителя. И то и другое является следствием грубых нарушений правил технической эксплуатации тепловых сетей, допущенных их владельцем.

В материалы дела представлены акты об аварийных утечках теплоносителя на участках тепловых сетей МУП "ЖЭС" N 007/2017 от 17 марта 2017 года, акт-предписание N 779 от 13 марта 2017 года, N 001/2017 от 21 января 2017 года, N 004/2017 от 15 февраля 2017 года. Данные обстоятельства ответчик не оспаривает.

Владелец тепловых сетей несет ответственность за потери в его сетях самостоятельно. Следовательно, отказ от поставленной тепловой энергии по данным основаниям является безосновательным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе порядок определения объема потерь тепловой энергии, теплоносителя тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей устанавливают Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные в соответствии с Федеральным законном "О теплоснабжении" постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года N 1034.

Согласно пункту 16 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых потребителям тепловой энергии, теплоносителя, может быть организован как теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями, так и потребителями тепловой энергии.

В соответствии с Правилами N 1034 "расчетный метод" - совокупность организационных процедур и математических действий по определению количества тепловой энергии, теплоносителя при отсутствии приборов учета или их неработоспособности, применяемых в случаях, установленных настоящими Правилами.

Согласно пункту 114 - 115 Правил N 1034, определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17 марта 2014 года N 99/пр.

В соответствии с пунктом 76 Методики N 99/пр для потребителя потери тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю.

При определении потерь тепловой энергии сверх расчетных значений указанные тепловые сети рассматриваются как смежные участки тепловой сети.

Распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества передаваемых тепловой энергии, теплоносителя между частями тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей производится расчетным путем. Расчет осуществляется на основе составления баланса передаваемой тепловой энергии для сечения (сечений) на границе (границах) балансовой принадлежности участков тепловой сети по формуле, приведённой в пункте 77 Методики N 99/пр.

Как следует из актов разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 2 к Договору N 40057т от 17 декабря 2008 года) границами являются вторые со стороны тепломагистралей Сызранской ТЭЦ, фланцевые соединения задвижек на отходящих к Потребителю трубопроводах (прямой и обратный) сетевой воды. Ответственность за смежные трубопроводы и системы теплопотребления несет Потребитель. Таким образом, ответчик является владельцем участков смежных тепловых сетей, наравне с другими потребителями тепловой энергии и теплоносителя, не имеющих приборов учета (9 прочих потребителей). Приборы учета тепловой энергии и теплоносителя установлены на источнике тепловой энергии истца, т.е. не на границе балансовой принадлежности сторон.

Приборы учета истца, установленные на источнике тепла допущены в эксплуатацию и проходят периодические проверки с участием потребителя МУП "ЖЭС", что подтверждается соответствующими актами. Доказательств неисправности приборов, недостоверности учета, фальсификации актов снятия показаний приборов учета не заявлено. При таких обстоятельствах замечания, указанные ответчиком на данных актах, фиксирующих текущие показания приборов учета, являются безосновательными.

Согласно пункту 127 Правил N 1034 масса теплоносителя, израсходованного всеми потребителями тепловой энергии и утраченного в виде утечки во всей системе теплоснабжения от источника тепловой энергии, определяется как масса теплоносителя, израсходованного источником тепловой энергии на подпитку всех трубопроводов водяных тепловых сетей, за вычетом внутристанционных расходов на собственные нужды при производстве электрической энергии и при производстве тепловой энергии, на производственные и хозяйственные нужды объектов этого источника и внутристанционные технологические потери трубопроводами, агрегатами и аппаратами в границах источника.

Пунктом 128 Правил N 1034 установлено, что распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, производится расчетным путем следующим образом:

а) в отношении тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть и потребленной теплопотребляющими установками потребителей (по всем организациям-собственникам и (или) иным законным владельцам смежных тепловых сетей) для всех сечений трубопроводов на границе (границах) балансовой принадлежности смежных участков тепловой сети, с учетом потерь тепловой энергии, связанных с аварийными утечками и технологическими потерями (опрессовка, испытание), потерями через поврежденную теплоизоляцию в смежных тепловых сетях, которые оформлены актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные потери);

б) в отношении теплоносителя, переданного на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества теплоносителя, отпущенного в тепловую сеть и потребленного теплопотребляющими установками потребителей, с учетом потерь теплоносителя, связанных с аварийными утечками теплоносителя, оформленных актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденных в установленном порядке, и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные).

Распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя между смежными тепловыми сетями производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных нормативов технологических потерь и потерь тепловой энергии с учетом аварийных утечек теплоносителя через поврежденную теплоизоляцию (пункт 129 правил N 1034).

В соответствии с пунктом 130 Правил N 1034 в случае передачи тепловой энергии, теплоносителя по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю, при распределении потерь тепловой энергии, теплоносителя и сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя указанные тепловые сети рассматриваются как смежные тепловые сети.

Таким образом, ответчик является владельцем смежной тепловой сети, сопряжённой с тепловой сетью истца, посредством которой обеспечиваются тепловой энергией потребители ответчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9, частей 6, 7, 9 статьи 11, части 7 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ответчику надлежало обеспечить оснащение приборами учета используемых энергетических ресурсов. В отсутствие узла коммерческого учёта и при наличии смежных тепловых сетей количество приобретаемой тепловой энергии ответчиком должно рассчитываться не только в соответствии с пунктами 114 - 117 Правил N 1034, но и с применением пунктов 128-130 Правил N 1034, пунктов 76, 77 Методики N 99/пр.

Расчёт истца основан на представленных в дело показаниях прибора учёта тепловой энергии и теплоносителя, установленного на источнике тепловой энергии. Из объёма на теплоисточнике вычтены нормативные потери на сетях ТЭЦ истца, расход тепловой энергии на хозяйственные нужды ТЭЦ. Расчеты потребления тепловой энергии и расчеты количества подпиточной (ХОВ) воды пропорционально объему тепловых сетей и систем теплопотребления, представленные истцом, выполнен с надлежащими подробностями, обоснованием примененных показателей, соответствует указанным нормам. Фактические сведения и расчёты истца не оспорены, не опровергнуты, о их фальсификации не заявлялось.

Доводы ответчика о том, что снятие показаний с приборов учета в январе 2017 года произведено без участия представителя МУП "ЖЭС" опровергается материалами дела, (на акте имеется подпись директора МУП "ЖЭС" и запись о частичном отказе (т.2 л.д. 65).

Надлежащих доказательств потребления тепловой энергии в январе - марте 2017 года в ином объеме, опровергающих расчеты истца, ответчиком не представлено.

Доводы жалобы со ссылкой на дополнения к отзыву N 1399 от 07 августа 2017 года, N 1916 от 19 октября 2017 года, которые, по мнению заявителя, подтверждают факт представления надлежащих возражений относительно расчета истца, судебной коллегией отклоняются, как несостоятельные и документально не подтвержденные.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

На основании изложенного, при отсутствии доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме в спорном периоде, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 227 488 153 руб. 03 коп., являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2017 года, принятого по делу N А55-13042/2017 и для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2017 года, принятое по делу N А55-13042/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев