Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2018 г. N 12АП-14678/17

г. Саратов

23 января 2018 г.

Дело N А12-28724/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 октября 2017 года по делу N А12-28724/2017, (судья Е.А. Лобенко),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спарк" (400087, г. Волгоград, ул. Невская, д. 12, оф. 8, ИНН 3444262324, ОГРН 1163443084364)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" (121596, г. Москва,

ул. Горбунова, д. 2, строение 3, пом. II, комн. 52, ИНН 7709923812, ОГРН 1137746177249)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (119618, г. Москва, ул. Варваринская, д. 29, стр. 1, ИНН 7729720747, ОГРН 1127747005055)

о взыскании,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Спарк" (далее - истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" (далее - ответчик) о взыскании:

задолженности в размере 18 324 260 руб.,

процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 4 818 703,30 руб.

Решением от 26 октября 2017 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-28724/2017 с Общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спарк" взысканы:

задолженность в размере 18 324 260 руб.,

проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 4 818 703,30 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что не был уведомлен об уступке права требования.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02 марта 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (Покупатель) был заключен договор N 23 (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого Поставщик обязался поставлять в собственность Покупателю строительные материалы и строительное оборудование (далее - товар), а Покупатель обязался принимать и оплачивать их на условиях договора.

Согласно п. 8.4. договора оплата производится по договоренности сторон в следующем порядке:

- предоплата в размере 100% от стоимости товара осуществляется в течение 3 банковских дней с момента получения счета на оплату от Поставщика. Оплата осуществляется путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика;

- соглашением сторон допускается форма расчетов - расчеты по инкассо.

Платежными поручениями N 217 от 17.03.2016 года, N 350 от 19.05.2016 года, N 358 от 30.05.2016 года, N 2624 от 10.06.2016 года, N 369 от 21.06.2016 года Общество с ограниченной ответственностью "СтройСервис" перечислило на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" в качестве предоплаты денежные средства в размере 18 324 260 руб.

В силу п. 5.4. договора в случае непоставки товара по истечении 14 календарных дней с момента перечисления аванса при условии направления Покупателем заявки на поставку товара и/или согласования наименования (ассортимента), количества товара в спецификации, денежные средства, перечисленные Покупателем в качестве аванса, подлежат возврату не позднее 2 банковских дней на расчетный счет Покупателя.

В случае перевода денежных средств в качестве аванса без заявки на поставку товара и/или согласования наименования (ассортимента), количества товара в спецификации и не согласования данных документов в течение 5 рабочих дней Покупателем с Поставщиком Поставщик обязан вернуть денежные средства, перечисленные в качестве аванса на расчетный счет Покупателя в течение 2 банковских дней с момента истечения срока согласования заявки на поставку товара и/или согласования наименования (ассортимента), количества товара в спецификации.

Ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены, денежные средства не возвращены.

18 мая 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью "Спарк" (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" по возврату авансового платежа в размере 18 324 260 руб., возникшее на основании договора поставки N 23 от 02.03.2016 года, а также уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, возникших из договора поставки N 23 от 02.03.2016 года.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Кредитор может уступить свои права как полностью, так и частично.

На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В договоре уступки прав (требований) от 18.05.2017 г. определен предмет, указаны основания возникновения задолженности. Замена кредитора осуществлена по обязательствам, существующим на момент заключения договора об уступке права требования, и в отношении права требования, уже возникшего к моменту заключения этого соглашения.

Договор уступки прав (требований) соответствуют требованиям статей 382 - 389 ГК РФ и содержат все существенные условия, предусмотренные для данного вида договоров.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнил никому из кредиторов, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет свою обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств возврата денежных средств в сумме 18 324 260 руб. или наличия оснований для их удержания ответчиком не представлено.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 506, 487 Гражданского Кодекса РФ, в сумме 18 324 260 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом в размере 4 818 703,30 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 8.7. договора за пользование коммерческим кредитом Поставщик обязался уплатить Покупателю проценты. Проценты начисляются ежемесячно на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 20% годовых до момента возврата Поставщиком суммы уплаченного аванса Покупателю или поставки товара на сумму авансового платежа.

Согласно представленного истцом расчета размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29.03.2016 года по 10.08.2017 года.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным

В связи с чем исковые требования в данной части правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о неполучении ответчиком уведомления о состоявшейся уступке права требования отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду того, что п. 3 ст. 382 ГК РФ не устанавливает обязанности сторон договора цессии уведомлять должника о состоявшейся уступке права требования, а определяет последствия такого не уведомления для участников сделки (цессионария и цедента).

На действительность договора цессии уведомление не влияет.

За не уведомление ответчика истец несет риск неблагоприятных последствий исполнения обязательства первоначальному кредитору.

Кроме того, отсутствие доказательств уведомления должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу не освобождает должника от выполнения обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору.

Доказательств, что обязательство было исполнено первоначальному кредитору, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 октября 2017 года по делу N А12-28724/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" в доход федерального бюджета 3.000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Т.В. Волкова С.А. Жаткина