Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 г. N 13АП-33381/17

г. Санкт-Петербург

22 января 2018 г.

Дело N А56-61523/2015/ж

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СБК-Ритейл"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2017 по делу N А56-61523/2015/ж.1(судья Матвеева О.В.), принятое

по жалобе на действия конкурсного управляющего Адушкина Ю.А. в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стеллит"

установил:

ООО "СБК-Ритейл" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2017 по делу N А56-61523/2015/ж.1.

Определением от 18.12.2017 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 19.01.2018.

Определение суда от 18.12.2017 размещено на сайте "Картотека арбитражных дел" 19.12.2017.

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте 6 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих саморегулируемая организация арбитражных управляющих, член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона) являются непосредственными участниками такого обособленного спора.

В соответствии подпунктами 2 и 3 пункта 14 Постановления N 35 до избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя копии судебных актов направляются кредитору, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявителю), а при возбуждении дела по заявлению должника или иного лица - кредитору, чье требование первым было признано судом обоснованным.

От ООО "СБК-Ритейл" поступил ряд документов о направлении жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

Среди указанных документов отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы в адрес саморегулируемой организации, Росреестра и кредитора-заявителя по делу.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33381/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков