Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2018 г. N 01АП-3648/18

г. Владимир

17 августа 2018 г.

Дело N А11-5436/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Наумовой Е.Н., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Платовой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ковров-Лада" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.03.2018 по делу N А11-5436/2017, принятое судьей Киселёвой О.В., по иску администрации города Коврова (ОГРН 1033302200381, ИНН 3305005930) к обществу с ограниченной ответственностью "Ковров-Лада" (ОГРН 1143332003242, ИНН 3305722052), обществу с ограниченной ответственностью "АУДИТСЕРВИС-КОВРОВ" (ОГРН 1023301953729, ИНН 330501611) об обязании привести самовольно переоборудованные и реконструированные помещения в соответствие с техническими паспортами, по иску общества с ограниченной ответственностью "Ковров-Лада" (ОГРН 1143332003242, ИНН 3305722052) к администрации города Коврова (ОГРН 1033302200381, ИНН 3305005930) о признании права собственности на нежилое помещение, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "УМД Континент", при участии в судебном заседании: от заявителя (общества с ограниченной ответственностью "Ковров-Лада") - Ласкеева А.В. (по доверенности от 20.06.2018 сроком до 31.12.2018).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Администрация города Коврова Владимирской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ковров-Лада" (далее - ООО "Ковров-Лада") и обществу с ограниченной ответственностью "АУДИТСЕРВИС-КОВРОВ" (далее - ООО "АУДИТСЕРВИС-КОВРОВ") об обязании в срок до 01.09.2017 привести самовольно переоборудованные и реконструированные помещения N 23, N 24, N 41 в доме N 57 по проспекту Ленина в г. Коврове Владимирской области в соответствие с техническим паспортом на многоквартирный жилой дом N 57 по проспекту Ленина в г. Коврове Владимирской области (инвентарный номер 3636).

Истец уточнил исковые требования, просил обязать ООО "Ковров-Лада" в течение 2-х месяцев с даты вступления решения суда в законную силу привести самовольно переоборудованные и реконструированные помещения N 23 и N 24 в доме N 57 по проспекту Ленина в г. Коврове в соответствии с техническим паспортом на многоквартирный жилой дом N 57 по проспекту Ленина в городе Коврове от 23.10.1990 (инвентарный номер 3636). В части заявленных исковых требований к ООО "АУДИТСЕРВИС-КОВРОВ" отказался и просил производство в данной части прекратить (уточненные исковые требования от 16.08.2018 N 04-41-3/1711).

Определением суда от 20.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "УМД Континент" (далее - ООО "УМД Континент").

Суд, установив, что в производстве Арбитражного суда Владимирской области находится дело N А11-15426/2017 по иску ООО "Ковров-Лада" к Администрации о признании права собственности на нежилое помещение общей площадью 127,1 кв.м, расположенное по адресу: Владимирская область, г. Ковров, пр. Ленина, д.57, после самовольно произведенной реконструкции, на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 13.02.2018 объединил дела N А11-5436/2017 и N А11-15426/2017 в одно производство, присвоив общему производству номер А11-5436/2017.

Решением от 22.03.2018 Арбитражный суд Владимирской области прекратил производство по делу в отношении ООО "АУДИТСЕРВИС-КОВРОВ"; удовлетворил требования Администрации к ООО "Ковров-Лада"; в удовлетворении требований ООО "Ковров-Лада" отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Ковров-Лада" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Определениями суда от 21.06.2018, от 05.07.2018 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от 09.08.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16.08.2018, продленный впоследствии до 17.08.2018.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в заседание суда после окончания перерыва не обеспечили.

Как следует из апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции обжалуется в части удовлетворения требований Администрации к ООО "Ковров-Лада" и отказа в удовлетворении требований ООО "Ковров-Лада" к Администрации. В остальной части (относительно прекращения производства по делу в части требований к ООО "АУДИТСЕРВИС-КОВРОВ") судебный акт не обжалуется.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения суда первой инстанции от 22.03.2018, стороны в суде апелляционной инстанции не заявили возражений относительно проверки только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ООО "Ковров-Лада" и Администрацией представлены мировое соглашение и заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие полномочных представителей названных лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На утверждение суда представлено мировое соглашение, подписанное Администрацией в лице главы Зотова А.В. и ООО "Ковров-Лада" в лице директора Ковалева В.М., следующего содержания:

"1. Принимая во внимание позицию собственников помещений многоквартирного дома 57 по проспекту Ленина города Коврова, согласовавших протоколом от 28.02.2018 реконструкцию помещений ООО "Ковров-Лада", и наличие доказательств о соответствии реконструированных помещений требованиям строительных норм и правил, пожарной безопасности, санитарным нормам и требованиям, администрация города Коврова Владимирской области отказывается от требования о приведении самовольно переоборудованных и реконструированных помещений N 23 и N 24 в доме N 57 по проспекту Ленина в городе Коврове в соответствии с техническим паспортом на многоквартирный жилой дом N 57 по проспекту Ленина в городе Коврове от 23 октября 1990 года (инвентарный номер 3636).

2. ООО "Ковров-Лада" приобретает право собственности на нежилое помещение, общей площадью 127,1 кв. м., расположенное по адресу: Владимирская область, город Ковров, проспект Ленина д.57.

3. Судебные расходы по делу А11-5436/2017 полностью относятся на ООО "Ковров-Лада".".

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно по существу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.03.2018 по делу N А11-5436/2017 в обжалуемой части подлежит отмене, а производство по делу в соответствующей части - прекращению.

В остальной части (относительно прекращения производства по делу в части требований к ООО "АУДИТСЕРВИС-КОВРОВ") законность и обоснованность решения Арбитражного суда Владимирской области от 22.03.2018 по делу N А11-5436/2017 при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялись.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной по иску государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается, что государственная пошлина за рассмотрение иска Администрации в размере 6000 руб. не была уплачена, поскольку последняя освобождена от уплаты государственной пошлины;

ООО "Ковров-Лада" уплатило за рассмотрение своего иска 6000 руб. по платежному поручению от 20.12.2017 N 253 и за рассмотрение апелляционной жалобы 3000 руб. по платежному поручению от 18.04.2018 N 103.

С учетом изложенного и на основании вышеназванных норм права ООО "Ковров-Лада" из федерального бюджета подлежит возврату 50% уплаченной государственной пошлины за рассмотрение иска, а также апелляционной жалобы. Остальная часть расходов по государственной пошлине по делу согласно условиям мирового соглашения относится на ООО "Ковров-Лада".

Руководствуясь статьями 49, 139, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.03.2018 по делу N А11-5436/2017 в обжалуемой части (в отношении удовлетворения требований администрации города Коврова к обществу с ограниченной ответственностью "Ковров-Лада" и отказа в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Ковров-Лада" к администрации города Коврова).

Утвердить мировое соглашение, заключенное между администрацией города Коврова и обществом с ограниченной ответственностью "Ковров-Лада", следующего содержания:

"1. Принимая во внимание позицию собственников помещений многоквартирного дома 57 по проспекту Ленина города Коврова, согласовавших протоколом от 28.02.2018 реконструкцию помещений ООО "Ковров-Лада", и наличие доказательств о соответствии реконструированных помещений требованиям строительных норм и правил, пожарной безопасности, санитарным нормам и требованиям, администрация города Коврова Владимирской области отказывается от требования о приведении самовольно переоборудованных и реконструированных помещений N 23 и N 24 в доме N 57 по проспекту Ленина в городе Коврове в соответствии с техническим паспортом на многоквартирный жилой дом N 57 по проспекту Ленина в городе Коврове от 23 октября 1990 года (инвентарный номер 3636).

2. ООО "Ковров-Лада" приобретает право собственности на нежилое помещение, общей площадью 127,1 кв. м., расположенное по адресу: Владимирская область, город Ковров, проспект Ленина д.57.

3. Судебные расходы по делу А11-5436/2017 полностью относятся на ООО "Ковров-Лада".".

Прекратить производство по делу в обжалуемой части.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ковров-Лада" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 4500 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.12.2017 N 253.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Устинова

Судьи

Е.Н. Наумова Д.Г. Малькова