Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2018 г. N 06АП-7135/17

г. Хабаровск

23 января 2018 г.

А73-15262/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Жолондзь Ж.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Русанов П.Э. по доверенности N ДЭК-20-158244Д от 01.01.2018;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Распределительные электрические сети"

на решение от 24.10.2017

по делу N А73-15262/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Манником С.Д.

по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)

к обществу с ограниченной ответственностью "Распределительные электрические сети" (ОГРН 1072710000637, ИНН 2710014114)

о взыскании 1 474 421 руб. 22 коп.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - истец, ПАО "ДЭК") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Распределительные электрические сети" (далее - заявитель, ответчик, ООО "РЭС") о взыскании стоимость фактических потерь электроэнергии в сетях в июле 2017 года в сумме 1 474 421 руб. 22 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.10.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебным актом, ООО "РЭС" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на тот факт, что задолженность за спорный период оплачена им платежными поручениями N 38 от 27.02.2017, N 70 от 21.03.2017, N105 от 21.04.2017, N136 от 19.05.2017, N140 от 19.05.2017 на сумму 1 474 421 руб. 22 коп.

Заявитель приводит доводы о том, что указанная сумма оплачена в рамках исполнительного производства по взысканию задолженности за иные периоды (2016 год), но полагает необходимым её учесть в погашение задолженности за спорный период, ссылаясь на неправосудность ранее принятых судебных актов.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "ДЭК" выразило несогласие с доводами жалобы, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ПАО "ДЭК" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, дав по ним пояснения.

Заявитель, уведомлённый надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "ДЭК" (продавец) и сетевой организацией ООО "РЭС" (покупатель) заключён договор N 6 от 01.01.2010 покупки электрической энергии на компенсацию потерь, в соответствии с которым продавец обязуется поставлять покупателю электрическую энергию в количестве фактических потерь, возникающих при оказании услуг по ее передаче покупателем по своим электрическим сетям, покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный объем электрической энергии.

Согласно пункту 4.1 покупатель в соответствии с Приложением N 6 к договору определяет объем электроэнергии, подлежащий приобретению и оплате, и оформляет Актом приема-передачи. Указанный в Акте объем подтверждается ведомостью энергопотребления и расчетом приобретаемого фактического объема электрической энергии на компенсацию фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ему сетях за расчетный период.

Пунктом 4.3 договора определено, что стоимость электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетах, определяется исходя из тарифа (цены) потерь электроэнергии, установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, умноженному на объем электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях за расчетный период.

Согласно пункту 4.4, расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.

Объем электрической энергии, приобретаемой по настоящему договору в расчетном периоде, с учетом денежных средств, ранее внесенных покупателем, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.5.2).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что он действует с 01.01.2010, с условием ежегодной пролонгации.

Согласно акту от 31.07.2017 N Д04ХЭ000940 в июле 2017 года количество электрической энергии, приобретенной ответчиком в целях компенсации потерь в электрических сетях, составило 635,243 МВт.ч стоимостью 1 474 421,22 руб. Вышеуказанный акт подписан ответчиком. Для оплаты выставлена счет-фактура от 31.07.2017 N 940/2 на сумму 1 474 421,22 руб.

Поскольку счет не оплачен ответчиком, претензия N 3228 от 23.08.2017 о погашении задолженности в размере 1 474 421,22 руб. оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы также законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N442).

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Пунктом 50 Правил N 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства (пункт 51 Правил N 861).

Согласно пункту 128 Правил N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Исходя из изложенных норм, объем электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь сетевой организацией, определяется как разница между поступлением в сеть сетевой организации и отдачей из сети сетевой организации, что имело место в данном случае.

Объем фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика в спорный период подтверждается соответствующими актами, подписанными ООО "РЭС" без возражений.

Предъявленный истцом объем не оспаривается ответчиком и в апелляционном порядке.

Доводы жалобы сводятся к утверждению о том, что в качестве оплаты задолженности за спорный период должны быть зачтены оплаты, произведенные ответчиком платежными поручениями N 38 от 27.02.2017, N 70 от 21.03.2017, N105 от 21.04.2017, N136 от 19.05.2017, N140 от 19.05.2017 на сумму 1 474 421 руб. 22 коп.

Вместе с тем, в перечисленных платежных документах в качестве назначения платежа указано, что производится оплата задолженности по исполнительным листам и за иные периоды.

При этом доказательств заключения сторонами соглашения о проведении зачета в материалы дела не представлено.

В связи с чем оснований полагать спорную задолженность погашенной у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства, и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24.10.2017 по делу N А73-15262/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Ж.В. Жолондзь Т.Д. Козлова