Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 г. N 09АП-61690/17

г. Москва

22 января 2018 г.

Дело N А40-150498/2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Расторгуева Е.Б. (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2017 г. по делу N А40-150498/2017, принятое судьей Мищенко А.В. в порядке упрощенного производства

по иску ПАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, юр.адрес: 117312, г.Москва, ул. Вавилова, д. 9) к ООО "ЖИЛИЩНИК" (ОГРН 1107746908367, юр.адрес: 109457, г. Москва, ул. Жигулевская, д. 5, корп. 3) о взыскании долга и неустойки

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Жилищник" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 162 551 руб. 32 коп., неустойки в размере 1 219 руб. 13 коп. и неустойки по дату фактической оплаты по договору.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 10 ноября 2017 года заявленные требования удовлетворены частично. Суд решил: взыскать с ООО "Жилищник" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" задолженность в размере 162 551 руб. 32 коп. и неустойку в размере 1 219 руб. 13 коп.

В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения.

Истец представил письменные пояснения по жалобе.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил, решение суда об удовлетворении иска в установленном законом порядке не обжалует.

Законность и обоснованность решения суда проверяются судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе истца в части отказа в иске о взыскании неустойки.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 156, 266, 268, 270 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в части отказа в иске ввиду нарушения норм материального права, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017между ПАО "Мосэнергосбыт" и ООО "Жилищник" заключен договор энергоснабжения N 95950867.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 на общую сумму 162 551 руб. 32 коп.

Поскольку ответчиком потребленная электроэнергия не оплачена, суд первой инстанции удовлетворил иск о взыскании основного долга.

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки оплаты товара, суд первой инстанции взыскал с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 1 219 руб. 13 коп. за период с 10.07.2017 по 03.08.2017 на основании статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ.

Ответчик не оспаривает правомерность начисления указанной неустойки.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за последующий период, с 08.08.2017 по дату фактической оплаты долга.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении указанного требования, поскольку истцом не было указано, по какой ставке рефинансирования ЦБ РФ следует рассчитывать неустойку.

Суд апелляционной инстанции считает отказ в удовлетворении иска в указанной части необоснованным, поскольку при начислении неустойки за будущий период ставка и не могла быть известна, поэтому подлежит применению ставка, которая будет действовать на день оплаты основного долга.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2017 года по делу N А40-150498/2017 в части отказа в иске о взыскании неустойки отменить.

Взыскать с ООО "ЖИЛИЩНИК" (ОГРН 1107746908367) в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) неустойку, начисленную на сумму долга 162 551 руб. 32 коп., в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 08 августа 2017 года по дату фактической оплаты основного долга.

Взыскать с ООО "ЖИЛИЩНИК" (ОГРН 1107746908367) в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Б. Расторгуев