Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 г. N 09АП-62509/17

г. Москва

22 января 2018 г.

Дело N А40-31422/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тетериным Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "ТПО "Киностудия им. М. Горького"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2017 года по делу

N А40-31422/17, принятое судьёй Мищенко А.В.

по иску АО "ТПО "Киностудия им. М. Горького"

к Кинокомпании RUSCICO

о расторжении договора

при участии в судебном заседании:

от истца: Полушкин Е.С. (доверенность от 30.01.2017)

от ответчика: Дихтяр Р.А. (доверенность от 14.06.2017)

УСТАНОВИЛ

АО "ТПО "Киностудия им. М. Горького" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Кинокомпании RUSCICO (далее - ответчик) о расторжении договора N 1440 передачи исключительных имущественных прав на использование фильмов от 29 апреля 2004 года.

Решением суда от 12 октября 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 12 октября 2017 года подлежащим отмене.

Согласно ст.452 ГК РФ, устанавливающей порядок изменения и расторжения договора, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела направленное в адрес ответчика предложение расторгнуть договор отсутствует.

Как пояснили представители сторон в судебном заседании, в письменной форме предложение расторгнуть договор истцом не направлялось.

При этом не может быть принята во внимание ссылка истца на уведомление от 09 августа 2016 года N 322, поскольку в данном документе истец извещает ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке истцом на основании п. 4.7 договора, что не может считаться предложением расторгнуть договор по соглашению сторон применительно к положениям ст.452 ГК РФ.

Таким образом, истцом не соблюден установленный ст.452 ГК РФ обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории споров, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения (п.п. 2 ч.1 ст.148 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2017 года по делу N А40-31422/17 отменить.

Исковое заявление АО "ТПО "Киностудия им. М. Горького" оставить без рассмотрения.

Возвратить АО "ТПО "Киностудия им. М. Горького" 6 000 руб. - госпошлины излишне уплаченной по платежному поручению N 87 от 08.02.2017 за рассмотрение иска из федерального бюджета.

Возвратить АО "ТПО "Киностудия им. М. Горького" 3 000 руб. - госпошлины излишне уплаченной по платежному поручению N 479 от 09.11.2017 за рассмотрение апелляционной жалобы из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Д.Н. Садикова Н.И. Левченко