Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2018 г. N 09АП-67037/17

г. Москва

23 января 2018 г.

Дело N А40-131196/2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева П.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ГЕНТОРГ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 декабря 2017 г. об исправлении опечатки, вынесенное судьей Т.Н. Ишановой,

по иску ООО "ГЕНТОРГ"

к ООО "ЗА100ЛЬЕ"

о взыскании долга, неустойки

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЕНТОРГ" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ЗА100ЛЬЕ" (ответчик) о взыскании основного долга в размере 89 092, 14 руб., неустойки в размере 6 847, 09 руб. за период с 24.09.2016 по 07.07.2017 и взыскивать неустойку из расчета 0,2% за каждый день просрочки с 07.07.2017 по день фактической оплаты долга.

26.09.2017 Арбитражным судом г. Москвы принято решение, о взыскании с ответчика в пользу истца долг в размере 27 411 руб. 90 коп., неустойку за период с 25.12.2016 по 07.07.2017 в размере 6 847 руб. 09 коп., неустойку, начисленную на сумму долга из расчета 0,2% за каждый день просрочки за период с 08.07.2017 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 425 руб. 96 коп., расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. В остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов было отказано.

13.11.2017 от истца поступило заявление об исправлении опечатки, в котором истец просит исправить опечатку в части указания суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика с 27 411 руб. 90 коп., на 89 092 руб. 14 коп., а также в части указания суммы государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика с 2 000 руб., на 3 838 руб.

Определением суда от 01 декабря 2017 г. в удовлетворении заявления истцу было отказано.

Не согласившись с вынесенным судом определением ООО "ГЕНТОРГ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в упрощенном порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 272.1 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения, исходя из следующего.

Согласно положениям ч. 3 ст. 179 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Между тем, исходя из решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2017 суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО "ГЕНТОРГ" в размере 27 411 руб. 90 коп., при этом в остальной части основного долга и заявления о взыскании судебных расходов истцу было отказано, в связи с чем государственная пошлина была определена по правилам ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции не допущено опечатки, требующей исправления по правилам, предусмотренным ст. 179 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы направлены на оспаривание принятого решения по существу спора, однако истец решение суда не оспорил, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 272, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 01 декабря 2017 г. по делу N А40-131196/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

П.В. Румянцев