Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 г. N 15АП-6075/16

город Ростов-на-Дону

22 января 2018 г.

дело N А53-12144/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ванина В.В.

судей Величко М.Г., Чотчаева Б.Т.,

рассмотрев заявление Железнодорожного районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области о приостановлении исполнительного производства о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, выданного по делу N А53-12144/2014

по иску акционерного общества "Нух Чименто Санайи Аноним Ширкети" (Турецкая Республика)

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "Торговый порт"; Лавриченко Денису Витальевичу; Султанову Ахмеду Хабибовичу; Артемьевой Ольге Александровне; обществу с ограниченной ответственностью "Трак-Дон"; обществу с ограниченной ответственностью "ЯРД"

при участии третьих лиц: закрытого акционерного общества "Международный Донской Порт"; Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области; Малхасяна Рубена Сергеевича

о признании недействительными сделок, обязании вернуть имущество,

принятое в составе судьи Губенко М.И.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Нух Чименто Санайи Аноним Ширкети" (далее - АО "Нух Чименто Санайи Аноним Ширкети", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый порт" (далее - общество, ООО "Торговый порт"), Лавриченко Д.В., Султанову А.Х., Артемьевой О.А., обществу с ограниченной ответственностью "Трак-Дон" (далее - ООО "Трак-Дон"), закрытому акционерному обществу "ЯРД" (далее - ЗАО "ЯРД") со следующими требованиями:

- признать недействительным соглашение об отступном от 11.12.2012, заключенное обществом и Лавриченко Д.В., в части отчуждения в собственность Лавриченко Д.В. земельного участка площадью 63 158 кв. м (кадастровый номер 61:44:0000000:786; далее - земельный участок);

- признать недействительным договор купли-продажи от 28.05.2013 земельного участка, заключенный Лавриченко Д.В. и Султановым А.Х.;

- признать недействительным договор купли-продажи от 09.07.2013 земельного участка, заключенный Султановым А.Х. и Артемьевой О.А.;

- признать недействительной сделку с заинтересованностью, заключенную обществом и Артемьевой О.А. по отчуждению в собственность Артемьевой О.А. земельного участка;

- признать недействительным зарегистрированное право собственности Артемьевой О.А. на земельный участок (номер регистрационной записи 61-61-01/368/2013-211);

- восстановить запись о государственной регистрации права собственности общества на земельный участок (номер регистрационной записи 61-61-01/063/2009-28);

- признать недействительным договор, заключенный обществом и ООО "Трак-Дон" об отчуждении сооружения - причала N 1 (в нумерации порта - причал N 52, кадастровый номер 61:44:0000000:160954; далее - причал N 1) в собственность ООО "Трак-Дон";

- признать недействительным договор, заключенный ООО "Трак-Дон" и Султановым А.Х., об отчуждении причала N 1 в собственность Султанова А.Х.;

- признать недействительным договор, заключенный Султановым А.Х. и Артемьевой О.А., об отчуждении причала N 1 в собственность Артемьевой О.А.;

- признать недействительной сделку с заинтересованностью, заключенную обществом и Артемьевой О.А., по отчуждению в собственность Артемьевой О.А. причала N 1;

- признать недействительным зарегистрированное право собственности Артемьевой О.А. на причал N 1 (номер регистрационной записи 61-61-01/451/2013-490);

- восстановить запись о государственной регистрации права собственности общества на причал N 1 (номер регистрационной записи 61-61-01/549/2009-179);

- признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 05.02.2013 N 01/НИ, заключенный обществом и Лавриченко Д.В., об отчуждении сооружения - причала N 2 (в нумерации порта - причал N 51, кадастровый номер 61:44:0000000:157163; далее - причал N 2) в собственность Лавриченко Д.В.;

- признать недействительным договор купли-продажи от 28.05.2013, заключенный Лавриченко Д.В. и Султановым А.Х., об отчуждении причала N 2 в собственность Султанова А.Х.;

- признать недействительным договор купли-продажи от 09.06.2013, заключенный Султановым А.Х. и Артемьевой О.А., об отчуждении причала N 2 в собственность Артемьевой О.А.;

- признать недействительной сделку с заинтересованностью, заключенную обществом и Артемьевой О.А., по отчуждению в собственность последней причала N 2;

- признать недействительным право собственности Артемьевой О.А. на причал N 2 (номер регистрационной записи 61-61-01/368/2013-210);

- восстановить запись о государственной регистрации права собственности общества на причал N 2 (номер регистрационной записи 61-61-01/541/2010-114);

- признать недействительным соглашение об отступном от 11.12.2012, заключенное обществом и Лавриченко Д.В., в части отчуждения в собственность Лавриченко Д.В. сооружения - причала N 3 (в нумерации порта - причал N 50, кадастровый номер 61:44:0062402:43);

- признать недействительным договор купли-продажи от 28.05.2013, заключенный Лавриченко Д.В. и Султановым А.Х., об отчуждении причала N 3 в собственность Султанова А.Х.;

- признать недействительным договор купли-продажи от 09.07.2013, заключенный Султановым А.Х. и Артемьевой О.А., об отчуждении причала N 3 в собственность Артемьевой О.А.;

- признать недействительной сделку с заинтересованностью, заключенную обществом и Артемьевой О.А. по отчуждению в собственность последней причала N 3;

- признать недействительным право собственности Артемьевой О.А. на причал N 3 (номер регистрационной записи 61-61-01/368/2013-209);

- восстановить запись о государственной регистрации права собственности общества на причал N 3 (номер регистрационной записи 61-61-01/541/2010-113).

- признать недействительными договоры купли-продажи от 21.04.2014 имущества, заключенные Артемьевой О.А. и ЗАО "ЯРД", и зарегистрированное право собственности ЗАО "ЯРД" на это имущество (номера регистрационных записей 61-61-01/353/2014-928, 61-61-01/353/2014-929, 61-61-01/353/2014-930, 61-61-01/353/2014-931).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Международный Донской Порт".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2015 решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции истец уточнил исковые требования в соответствии со статьей 49 АПК РФ, просил суд:

- признать недействительной сделку между ООО "Торговый порт" и Лавриченко Д.В. по отчуждению земельного участка площадью 63 158 кв.м с кадастровым номером 61:44:0000000:786 и причала N 3, оформленную соглашением об отступном от 11.12.2012;

- признать недействительной сделку между ООО "Торговый порт" и Лавриченко Д.В. по отчуждению причала N 2 (в нумерации порта - причал N 51) кадастровый номер 61:44:0000000:157163, оформленную договором купли-продажи недвижимого имущества N 01/НИ от 05.02.2013;

- признать недействительной сделку между ООО "Торговый порт" и ООО "Трак-Дон" по отчуждению причала N 1 (в нумерации порта - причал N 52) с кадастровым номером 61:44:0000000:160954, оформленную договором купли-продажи недвижимого имущества N 02/НИ от 05.02.2013;

- признать недействительной сделку между Лавриченко Д.В. и Султановым А.Х. по отчуждению земельного участка площадью 63 158 кв.м с кадастровым номером 61:44:0000000:785, причала N 3 (в нумерации порта - причал N 50) с кадастровым номером 61:44:0062402:43 и причала N 2 (в нумерации порта - причал N 51) с кадастровым номером 61:44:0000000:157163, оформленную договором купли-продажи недвижимого имущества от 28.05.2013;

- признать недействительной сделку между ООО "Трак-Дон" и Султановым А.Х. по отчуждению причала N 1 (в нумерации порта - причал N 52) с кадастровым номером 61:44:0000000:160954, оформленную договором купли-продажи недвижимого имущества от 24.04.2013;

- признать недействительной сделку между Султановым А.Х. и Артемьевой О.А. по отчуждению земельного участка площадью 63 158 кв. м с кадастровым номером 61:44:0000000:786 и причала N 3 (в нумерации порта - причал N 50) с кадастровым номером 61:44:0062402:43 и причала N 2 (в нумерации порта - причал N 51) с кадастровым номером 61:44:0000000:157163, оформленную договором купли-продажи недвижимого имущества от 09.07.2013;

- признать недействительной сделку между Султановым А.Х. и Артемьевой О.А. по отчуждению причала N 1 (в нумерации порта - причал N 52) с кадастровым номером 61:44:0000000:160954, оформленную договором купли-продажи недвижимого имущества от 16.09.2013;

- признать недействительной сделку между Артемьевой О.А. и ООО "ЯРД" по отчуждению земельного участка площадью 63 158 кв.м с кадастровым номером 61:44:0000000:786, оформленную договором купли-продажи недвижимого имущества от 21.04.2014;

- признать недействительной сделку между Артемьевой О.А. и ООО "ЯРД" по отчуждению причала N 3 (в нумерации порта - причал N 50) с кадастровым номером 61:44:0062402:43 и причала N 2 (в нумерации порта - причал N 51) с кадастровым номером 61:44:0000000:157163, оформленную договором купли-продажи недвижимого имущества от 21.04.2014;

- признать недействительной сделку между Артемьевой О.А. и ООО "ЯРД" по отчуждению причала N 1 (в нумерации порта - причал N 52) с кадастровым номером 61:44:0000000:160954, оформленную договором купли-продажи недвижимого имущества от 21.04.2014;

- признать недействительной сделку между ООО "Торговый порт" и ООО "ЯРД" по отчуждению земельного участка площадью 63 158 кв.м с кадастровым номером 61:44:0000000:786, причала N 3 (в нумерации порта - причал N 50) с кадастровым номером 61:44:0062402:43, причала N 2 (в нумерации порта - причал N 51) с кадастровым номером 61:44:0000000:157163 и причала N 1 (в нумерации порта - причал N 52) с кадастровым номером 61:44:0000000:160954, как сделку, прикрываемую вышеуказанными взаимосвязанными притворными сделками;

- обязать ООО "ЯРД" возвратить ООО "Торговый порт" земельный участок площадью 63 158 кв.м с кадастровым номером 61:44:0000000:786, причал N 3 (в нумерации порта - причал N 50) с кадастровым номером 61:44:0062402:43, причал N 2 (в нумерации порта - причал N 51) с кадастровым номером 61:44:0000000:157163, причал N 1 (в нумерации порта - причал N 52) с кадастровым номером 61:44:0000000:160954;

- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области произвести государственную регистрацию прекращения права собственности ООО "ЯРД" в отношении объектов недвижимого имущества: земельный участок площадью 63 158 кв.м с кадастровым номером 61:44:0000000:786, причал N 3 (в нумерации порта - причал N 50) с кадастровым номером 61:44:0062402:43, причал N 2 (в нумерации порта - причал N 51) с кадастровым номером 61:44:0000000:157163, причал N 1 (в нумерации порта - причал N 52) с кадастровым номером 61:44:0000000:160954, с одновременной государственной регистрацией права собственности ООО "Торговый порт" на указанное имущество.

При новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее - управление), Малхасян Рубен Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2015 иск удовлетворен в части. ООО "ЯРД" присуждено к исполнению обязанности по возврату ООО "Торговый порт" следующего имущества: земельный участок площадью 63 158 кв.м с кадастровым номером 61:44:0000000:786, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, Железнодорожный район, ул. 1-я Луговая, 42 г; причал N 3 (в нумерации порта - причал N 50) с кадастровым номером 61:44:0062402:43, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, Железнодорожный район, ул. 1-я Луговая, 42 г; причал N 2 (в нумерации порта - причал N 51) с кадастровым номером 61:44:0000000:157163, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, Железнодорожный район, ул. 1-я Луговая, 42г; причал N 1 (в нумерации порта - причал N 52) с кадастровым номером 61:44:0000000:160954, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, Железнодорожный район, ул. 1-я Луговая, 42п. В остальной части иска отказано. С ООО "ЯРД" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 24 000 руб.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 года отменено, принят новый судебный акт, которым суд признал недействительными следующие взаимосвязанные сделки как прикрывающие отчуждение недвижимого имущества обществом с ограниченной ответственностью "Торговый порт" (ИНН 6165152091, ОГРН 1086165007455) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЯРД" (ИНН 6162512356, ОГРН 1146196013721): оформленную соглашением об отступном от 11.12.2012 сделку между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый порт" (ИНН 6165152091, ОГРН 1086165007455) и Лавриченко Денисом Витальевичем по отчуждению земельного участка площадью 63 158 кв.м с кадастровым номером 61:44:0000000:786 и причала N 3 (в нумерации общества с ограниченной ответственностью "Торговый порт" - причал N 50) с кадастровым номером 61:44:0062402:43; оформленную договором купли-продажи недвижимого имущества N 01/НИ от 05.02.2013 сделку между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый порт" (ИНН 6165152091, ОГРН 1086165007455) и Лавриченко Денисом Витальевичем по отчуждению причала N 2 (в нумерации общества с ограниченной ответственностью "Торговый порт" - причал N 51) с кадастровым номером 61:44:0000000:157163; оформленную договором купли-продажи недвижимого имущества N 02/НИ от 05.02.2013 сделку между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый порт" (ИНН 6165152091, ОГРН 1086165007455) и обществом с ограниченной ответственностью "Трак-Дон" (ИНН 6167097657, ОГРН 1086167001425) по отчуждению причала N 1 (в нумерации обществом с ограниченной ответственностью "Торговый порт" - причал N 52) с кадастровым номером 61:44:0000000:160954; оформленную договором купли-продажи недвижимого имущества от 28.05.2013 сделку между Лавриченко Денисом Витальевичем и Султановым Ахмедом Хабибовичем по отчуждению земельного участка площадью 63 158 кв.м с кадастровым номером 61:44:0000000:786, причала N 3 (в нумерации общества с ограниченной ответственностью "Торговый порт" - причал N 50) с кадастровым номером 61:44:0062402:43 и причала N 2 (в нумерации общества с ограниченной ответственностью "Торговый порт" - причал N 51) с кадастровым номером 61:44:0000000:157163; оформленную договором купли-продажи недвижимого имущества от 24.04.2013 сделку между обществом с ограниченной ответственностью "Трак-Дон" (ИНН 6167097657, ОГРН 1086167001425) и Султановым Ахмедом Хабибовичем по отчуждению причала N 1 (в нумерации общества с ограниченной ответственностью "Торговый порт" - причал N 52) с кадастровым номером 61:44:0000000:160954; оформленную договором купли-продажи недвижимого имущества от 09.07.2013 сделку между Султановым Ахмедом Хабибовичем и Артемьевой Ольгой Александровной по отчуждению земельного участка площадью 63 158 кв.м с кадастровым номером 61:44:0000000:786, причала N 3 (в нумерации общества с ограниченной ответственностью "Торговый порт" - причал N 50) с кадастровым номером 61:44:0062402:43 и причала N 2 (в нумерации общества с ограниченной ответственностью "Торговый порт" - причал N 51) с кадастровым номером 61:44:0000000:157163; оформленную договором купли-продажи недвижимого имущества от 16.09.2013 сделку между Султановым Ахмедом Хабибовичем и Артемьевой Ольгой Александровной по отчуждению причала N 1 (в нумерации общества с ограниченной ответственностью "Торговый порт" - причал N 52) с кадастровым номером 61:44:0000000:160954; оформленную договором купли-продажи недвижимого имущества от 21.04.2014 сделку между Артемьевой Ольгой Александровной и обществом с ограниченной ответственностью "ЯРД" (ИНН 6162512356, ОГРН 1146196013721) по отчуждению земельного участка площадью 63 158 кв.м с кадастровым номером 61:44:0000000:786; оформленную договором купли-продажи недвижимого имущества от 21.04.2014 сделку между Артемьевой Ольгой Александровной и обществом с ограниченной ответственностью "ЯРД" (ИНН 6162512356, ОГРН 1146196013721) по отчуждению причала N 3 (в нумерации общества с ограниченной ответственностью "Торговый порт" - причал N 50) с кадастровым номером 61:44:0062402:43 и причала N 2 (в нумерации общества с ограниченной ответственностью "Торговый порт" - причал N 51) с кадастровым номером 61:44:0000000:157163; оформленную договором купли-продажи недвижимого имущества от 21.04.2014 сделку между Артемьевой Ольгой Александровной и обществом с ограниченной ответственностью "ЯРД" (ИНН 6162512356, ОГРН 1146196013721) по отчуждению причала N 1 (в нумерации общества с ограниченной ответственностью "Торговый порт" - причал N 52) с кадастровым номером 61:44:0000000:160954. Общество с ограниченной ответственностью "ЯРД" (ИНН 6162512356, ОГРН 1146196013721) присуждено к возврату обществу с ограниченной ответственностью "Торговый порт" (ИНН 6165152091, ОГРН 1086165007455) следующего недвижимого имущества: земельный участок площадью 63 158 кв.м с кадастровым номером 61:44:0000000:786, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, Железнодорожный район, ул. 1-я Луговая, 42 г; причал N 3 (в нумерации общества с ограниченной ответственностью "Торговый порт" - причал N 50) с кадастровым номером 61:44:0062402:43, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, Железнодорожный район, ул. 1-я Луговая, 42г; причал N 2 (в нумерации общества с ограниченной ответственностью "Торговый порт" - причал N 51) с кадастровым номером 61:44:0000000:157163, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, Железнодорожный район, ул. 1-я Луговая, 42г; причал N 1 (в нумерации общества с ограниченной ответственностью "Торговый порт" - причал N 52) с кадастровым номером 61:44:0000000:160954, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, Железнодорожный район, ул. 1-я Луговая, 42п. Указано, что данное постановление является основанием для аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационных записей о праве собственности общества с ограниченной ответственностью "ЯРД" (ИНН 6162512356, ОГРН 1146196013721) на вышеуказанные объекты недвижимого имущества соответственно и восстановления в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационных записей о праве собственности общества с ограниченной ответственностью "Торговый порт" (ИНН 6165152091, ОГРН 1086165007455) на данные объекты недвижимого имущества.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2016 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

27.05.2016 Арбитражным судом Ростовской области выдан исполнительный лист серия ФС N 006427520.

На основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области N 61026/16/221508 от 27.06.2016 возбуждено исполнительное производство N 16843/16/61026-ИП.

Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области П.А. Боровик обратился в апелляционный суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Заявление мотивировано тем, что судебному приставу-исполнителю необходимо разъяснить способ и порядок передачи обществом "Ярд" обществу "Торговый порт" имущества, присужденного к передаче, в части действий, которые необходимо совершить судебному приставу-исполнителю по обязанию общества "Ярд" к передаче обществу "Торговый порт" указанного в исполнительном листе недвижимого имущества, а также о способе, которым общество "Ярд" должно передать обществу "Торговый порт" данное имущество. Кроме того, судебный пристав-исполнитель просит приостановить исполнительное производство N 16843/16/61026-ИП от 27.06.2016.

Рассмотрев заявление о разъяснении положений исполнительного документа, апелляционный суд пришел к выводу, что в его удовлетворении следует отказать ввиду следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в случае неясности его положений, способа и порядка его исполнения.

Поскольку исполнительный лист выдается на основании решения суда, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о разъяснении как судебного акта, так и исполнительного документа - исполнительного листа в порядке вышеназванных норм.

В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" после возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель в случае неясности исполнительного документа вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, на основании которого выдан этот исполнительный документ, с заявлением о его разъяснении (применительно к части 1 статьи 179 АПК РФ, статья 32 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из смысла части 1 статьи 179 АПК РФ следует, что разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Разъяснение судебного акта направлено на устранение неопределенности содержащихся в нем формулировок.

Описательная и мотивировочная части постановления от 19 мая 2016 года изложены последовательно и ясно, что исключает трудности в понимании судебного акта и необходимости его разъяснения. Резолютивная часть постановления также не вызывает неоднозначного толкования, и не препятствует его исполнению.

Из материалов дела следует, что текст исполнительного листа серии ФС N 006427520 соответствует требованиям статьи 320 АПК РФ, а равно не содержит неясностей, препятствующих его исполнению и требующих разъяснения.

Меры принудительного исполнения и порядок их применения, в том числе в отношении судебных актов о присуждении имущества, указанного в исполнительном документе, определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", применение которого в рамках исполнительного производства входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя.

В силу изложенного в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения надлежит отказать.

Заявление судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства, возбужденного Железнодорожным районным отделом судебных приставов УФССП России по Ростовской области N 16843/16/61026-ИП от 27.06.2016, надлежит возвратить по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 327 АПК РФ приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не выдавал исполнительный лист по настоящему делу и не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, а потому рассмотрение заявления о приостановлении исполнительного производства не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции в силу части 2 статьи 327 АПК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что суд апелляционной инстанции вправе приостанавливать исполнение судебного акта только при подаче апелляционной жалобы.

Учитывая, что вопрос о приостановлении исполнительного производства не подлежит рассмотрению в арбитражном суде апелляционной инстанции, заявление судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства надлежит возвратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Возврат заявления не препятствует его повторной подаче в соответствующий суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статьями 179, 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области П.А. Боровика о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

2. Возвратить судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области П.А. Боровику заявление о приостановлении исполнительного производства N 16843/16/61026-ИП от 27.06.2016.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Ванин

Судьи

М.Г. Величко Б.Т. Чотчаев