Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 г. N 14АП-11346/17

г. Вологда

22 января 2018 г.

Дело N А13-8772/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества Банка "Советский" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 октября 2017 года по делу N А13-8772/2017 (судья Парфенюк А.В.),

установил:

акционерное общество Банк "Советский" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 октября 2017 года по заявлению акционерного общества Банка "Советский" (ОГРН 1027800000040, ИНН 3525024737; место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, дом 4-6, литера А; далее - общество) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области (ОГРН 1053500015580, ИНН 3525147418; место нахождения: 160012, город Вологда, улица Яшина, дом 1а) о признании незаконным и отмене постановления от 18.05.2017 N 358/153-06-01 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением ее подателем требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю апелляционной жалобы предлагалось в срок до 19.01.2018 представить в канцелярию суда надлежащие доказательства направления копии жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области.

Копия определения суда от 15 декабря 2017 года направлена обществу по юридическому адресу, который также указан в апелляционной жалобе: 194044, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, дом 4-6, литера А, и получена последним 22.12.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 18.12.2017 N 113211.

Кроме того, информация о принятом определении размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 16.12.2017.

Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью, как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданам и юридическим лицам право по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае исчерпывающих мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не принял.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, последним не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу акционерного общества Банка "Советский" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 октября 2017 года по делу N А13-8772/2017 (регистрационный номер 14АП-11346/2017) по юридическому адресу: 194044, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, дом 4-6, литера А.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 28.11.2017 N 01-09-04/8513 на 2 л. в 1 экз.

2. Отчет об отслеживании почтового отправления N 19404416296305 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 21.08.2017 N 78 АБ 3385493 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 23 октября 2017 года по делу N А13-8772/2017 на 5 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт.

Судья

Н.В. Мурахина