Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 г. N 09АП-65743/17

г. Москва

22 января 2018 г.

Дело N А40-62752/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей В.Р. Валиева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тетериным Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТрансЛог"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2017 года

по делу N А40-62752/17, принятое судьей Павлюком Ю.Б.

по иску ООО "ТрансЛог"

к ООО "НПО "Космос"

третьи лица: к/у Логинов О.А., АО "ВелоТайм", ООО "Группа компаний ЭВЕРЕСТ"

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Заровнев С.С. (доверенность от 09.01.2018 г.)

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансЛог" (далее - ООО "ТрансЛог", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "НПО Космос" (далее - ООО "НПО "Космос", ответчик) о взыскании неустойки за период с 08.12.2014 по 30.06.2016 в размере 889 500 рублей, 45 000 рублей за оплату услуг представителя, 20 790 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены к/у Логинов О.А., АО "ВелоТайм", ООО "Группа компаний ЭВЕРЕСТ".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 06.10.2017 в иске отказано.

Истец не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 15.01.2018 представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Истец и третьи лица представителей в судебное заседание не направили, извещены.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2017 на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "ГК Эверест" и ООО "НПО "Космос" в лице АО "ВелоТайм", действующего как агент, от имении ООО "НПО "Космос" в соответствии с агентским договором от 01.02.2015 N 1-АГ, заключен договор от 27.02.2015 N БН, согласно которому ООО "ГК Эверест" обязуется за вознаграждение и за счет ООО "НПО "Космос" оказать услуги, связанные с организацией перевозки грузов.

27.02.2015 между ООО "ГК Эверест" и АО "ВелоТайм", действующего от имени ООО "НПО "Космос", подписан договор-заявка N 1 на осуществление услуг перевозчика (экспедитора) строительной техники. Так, ООО "ГК Эверест" обязалось организовать перевозку груза и доставить строительную технику по адресу Ленинградская область, г. Сертолово, мкр. Сертолово-1, ул. Песочная, Территория ГП Сертоловский промкомбинат с 02.12.2014 по 07.12.2014. Согласованная стоимость предоставления ООО "ГК Эверест" услуг экспедитора составила 1 500 000 рублей.

Транспортной накладной от 02.12.2014 подтверждается исполнение ООО "ГК Эверест" обязательств по организации и перевозке строительной техники, согласно перечню, содержащемуся в договоре-заказе от 27.02.2015 N 1.

Согласно п. 8.7. договора N БН за нарушение срока оплаты вознаграждения истца предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, которые за период с 08.12.2014 по 16.05.2017 составили 1 380 000 руб. на сумму неуплаченного долга в размере 1 500 000 руб.

28.03.2016 между ООО "ГК Эверест" и ООО "ТрансЛог" подписан договор уступки прав требований, согласно которому ООО "ГК Эверест" передает ООО "ТрансЛог" право требование основного долга на сумму 1 500 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции сослался на пропуск истцом срока исковой давности и привел следующие обстоятельства.

Так, согласно транспортной накладной осуществлена 02.12.2014, оплата производится по факту исполнения обязательств, т.е. 07.12.2014, таким образом срок исковой давности истекает 07.12.2015.

Апелляционная жалоба, как не содержащая доводов, подлежащих оценке апелляционным судом, признается несостоятельной.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2017 года по делу N А40-62752/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ТрансЛог" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко