Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2018 г. N 01АП-9369/17

г. Владимир

23 января 2018 г.

Дело N А43-22506/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Стройотделка" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.10.2017 по делу N А43-22506/2017,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Стройотделка" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.10.2017 по делу N А43-22506/2017.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 25.12.2017 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить доказательства оплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Вместе с тем, документы, подтверждающие доказательства оплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере заявителем не представлены.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 18.01.2018. Заявителю предложено в срок до 18.01.2018 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить доказательства оплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определения суда от 24.11.2017 и 28.12.2017 направлены заявителю по имеющимся в материалах дела адресам. Определение суда от 28.12.2017 вручено последнему 04.01.2018 (почтовое уведомление N 600011601144).

Кроме того, указанные определения были размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.

Принимая во внимание надлежащее извещение общества с ограниченной ответственностью "Стройотделка" о движении дела, отсутствие в материалах дела иных адресов заявителя, информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройотделка" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.10.2017 по делу N А43-22506/2017 возвратить заявителю (всего на 16 листах, вместе с конвертом).

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.И. Тарасова