Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2018 г. N 09АП-62809/17

г. Москва

23 января 2018 г.

Дело N А40-131815/17

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чеботаревой И.А.

судей:	Свиридова В.А., Румянцева П.В.
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Зыкуновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энертек"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2017 по делу N А40-131815/17, принятое судьей Каменской О.В. (21-708)

по заявлению ЗАО "Тесли"

к ООО "Энертек"

о взыскании

при участии:

от заявителя: Шморгун А.В. по дов. от 05.09.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Тесли" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Энертек" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 330 630, 37 рублей.

Решением от 13.10.2017 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "Энертек" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Ответчик указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; сослался на то, что ответчиком частично была погашена задолженность.

В отзыве на апелляционную жалобу истец поддержал решение суда первой инстанции, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушанного мнения истца, полагает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ЗАО "Тесли" (Поставщик) и ООО "Энертек" (Покупатель) был заключен Договор поставки N Т 2015/6762 от 30.05.2016 г., далее Договор-1.

В соответствии с п. 1.1. Договора-1, Поставщик обязуется изготовить и передать в собственность Покупателя электрощиты (товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, в размере и на условиях, установленных договором.

Стороны согласовали перечень и общую сумму товара в размере 200 849,68 рублей в Спецификации N 2 от 30.06.2016 к Договору-1.

П. 2 Спецификации N 2 к Договору-1 устанавливает условия оплаты:

- Покупатель осуществляет авансовый платеж в размере 30 % от стоимости партии товара в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения счета от Поставщика;

- окончательный расчет в размере 70 % от стоимости партии товара Покупатель осуществляет с течение 30 (тридцати) календарных дней после отгрузки товара.

ЗАО "Тесли" выставило ООО "Энертек" счет на оплату N ГО-01494904 от 30.06.2016 г. на сумму 200 849,68 рублей.

Таким образом, оплата в размере 30% от стоимости товара должна была быть произведена в срок до 04.07.2016 г.

Также ЗАО "Тесли" 10.08.2016 г. осуществило поставку товара по накладной N ГО-00150071 от 10.08.2016 на сумму 200 849,68 рублей.

Таким образом, оплата в размере 70 % от стоимости товара должна была быть осуществлена в срок до 09.09.2016 г.

Вместе с тем, Покупатель не исполнил свои обязательства по оплате, в связи с чем, задолженность ООО "Энертек" по Договору-1 перед ЗАО "Тесли" составляет 200 849,68 рублей, включая НДС, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом.

Между ЗАО "Тесли" (Поставщик) и ООО "Энертек" (Покупатель) был заключен Договор поставки N 16-Т1206 от 04.08.2016 г., (далее Договор-2).

В соответствии с п. 1.1. Договора-2, Поставщик обязуется изготовить и передать в собственность Покупателя электрощиты (товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, в размере и на условиях, установленных договором.

Стороны согласовали общую сумму товара в размере 3 619 149,00 рублей в п 2.1. Договора-2. Абзацем 2 ст. 2.1. Договора-2 устанавливаются условия оплаты:

Покупатель осуществляет авансовый платеж в размере 100 % от стоимости партии товара в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения счета от Поставщика.

ЗАО "Тесли" выставило ООО "Энертек" счет на оплату N ГО-01517172 от 04.08.2016 г. на сумму 3 619 149,00 рублей.

Таким образом, оплата в размере 100% от стоимости товара должна была быть произведена в срок до 09.08.2016 г. ЗАО "Тесли" исполнило надлежащим образом свои договорные обязательства и осуществило поставку товара 02.11.2016 г. по товарным накладным ГО-00178898 и ГО- 00179100 на общую сумму 3 619 149,00 рублей.

Вместе с тем, Покупатель не исполнил свои обязательства по оплате, в связи с чем, на дату составления искового заявления задолженность ООО "Энертек" по Договору-2 перед ЗАО "Тесли" составляет 3 619 149,00 рублей, включая НДС (расчет суммы задолженности прилагается).

Между ЗАО "Тесли" (Поставщик) и ООО "Энертек" (Покупатель) был заключен Договор поставки N 16-Т1235 от 11.08.2016 г., (далее Договор-3).

В соответствии с п. 1.1. Договора-3, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, в размере и на условиях, установленных договором.

Стороны согласовали перечень и общую сумму товара в размере 645 696,93 рублей в Спецификации N 1 от 11.08.2016 к Договору-3.

П. 2 Спецификации N 1 к Договору-3 устанавливает условия оплаты: Покупатель осуществляет авансовый платеж в размере 100 % от стоимости партии товара в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения счета от Поставщика.

ЗАО "Тесли" выставило ООО "Энертек" счет на оплату N ГО-01517172 от 11.08.2016 г. на сумму 645 696,93 рублей.

Таким образом, оплата в размере 100% от стоимости товара должна была быть произведена в срок до 15.08.2016 г.

ЗАО "Тесли" исполнило надлежащим образом свои договорные обязательства и осуществило поставку товара 08.11.2016 г. по товарной накладной N ГО-00180728 на сумму 645 696,93 рублей.

Вместе с тем, Покупатель не исполнил свои обязательства по оплате, в связи с чем, на дату составления искового заявления задолженность ООО "Энертек" по Договору-3 перед ЗАО "Тесли" составляет 645 696,93 рублей, включая НДС (расчет суммы задолженности прилагается).

Между ЗАО "Тесли" (Поставщик) и ООО "Энертек" (Покупатель) был заключен Договор поставки N 16-Т1290 от 19.08.2016 г., (далее Договор-4).

В соответствии с п. 1.1. Договора-4, Поставщик обязуется изготовить и передать в собственность Покупателя электрощиты (Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, в размере и на условиях, установленных договором.

Стороны согласовали перечень и общую сумму товара в размере 1 613 404,39 рублей в Спецификации N 1 от 19.08.2016 к Договору-4. П. 2 Спецификации N 1 к Договору-4 устанавливает условия оплаты:

Покупатель осуществляет авансовый платеж в размере 100 % от стоимости партии товара в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения счета от Поставщика.

ЗАО "Тесли" выставило ООО "Энертек" счет на оплату N ГО-01526766 от 19.08.2016 г. на сумму 1 613 404,39 рублей.

Таким образом, оплата в размере 100% от стоимости товара должна была быть произведена в срок до 24.08.2016 г. ЗАО "Тесли" исполнило надлежащим образом свои договорные обязательства и осуществило поставку товара 07.10.2016 г. по товарной накладной N ГО-00169910 на сумму 1 613 404,39 рублей.

Вместе с тем, Покупатель не исполнил свои обязательства по оплате, в связи с чем, на дату составления искового заявления задолженность ООО "Энертек" по Договору-4 перед ЗАО "Тесли" составляет 1 613 404,39 рублей, включая НДС (расчет суммы задолженности прилагается).

Между ЗАО "Тесли" (Поставщик) и ООО "Энертек" (Покупатель) был заключен Договор поставки N 16-Т1828 от 22.11.2016 г., (далее Договор-5).

В соответствии с п. 1.1. Договора-5, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, в размере и на условиях, установленных договором.

Стороны согласовали перечень и общую сумму товара в размере 251 530,37 рублей в Спецификации N 1 от 22.11.2016 к Договору-5.

П. 2 Спецификации N 1 к Договору-5 устанавливает условия оплаты:

Покупатель осуществляет авансовый платеж в размере 100 % от стоимости партии товара в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения счета от Поставщика.

ЗАО "Тесли" выставило ООО "Энертек" счет на оплату N ГО-01580834 от 11.11.2016 г. на сумму 251 530,37 рублей.

Таким образом, оплата в размере 100% от стоимости товара должна была быть произведена в срок до 16.11.2016 г. ЗАО "Тесли" исполнило надлежащим образом свои договорные обязательства и осуществило поставку товара 24.11.2016 г. по товарной накладной N ГО-00186612 на сумму 251 530,37 рублей.

Вместе с тем, Покупатель не исполнил свои обязательства по оплате, в связи с чем, на дату составления искового заявления задолженность ООО "Энертек" по Договору-5 перед ЗАО "Тесли" составляет 251 530,37 рублей, включая НДС (расчет суммы задолженности прилагается).

ЗАО "Тесли" 06.03.2017 направило в адрес ООО "Энертек" претензию б/н от 22 февраля 2017 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность по Договору N Т 2015/6757 от 19.04.2016, Договору N Т2016/6760 от 28.04.2016, Договору N Т2016/6762 от 30.05.2016, Договору N 16-Т1185 от 01.08.2016, Договору N 16-Т1290 от 19.08.2016, Договору N 16-Т1206 от 04.08.2016, Договору N 16-Т1235 от 11.08.2016 и Договору N 16-Т1828 от 21.11.2016 в общей сумме 10 483 277,94 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцом в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ч. 1 ст. 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так как ответчик не выполнил свои обязательства по договору, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности в указанном размере.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку на момент подачи иска, истцом представлены доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, установленного ч. 5 ст. 4 АПК РФ, квитанция ото 06.03.2017 об отправке претензии в адрес ответчика (л.д.71).

Относительно частичного погашения задолженности апелляционный суд указывает, факт частичной уплаты задолженности после принятия решения суда первой инстанции не влияет на выводы суда в части размера задолженности, и не являются основанием для изменения указанного судебного акта.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик не лишен возможности заявить о данном платеже на стадии исполнительного производства при наличии подтверждающих документов.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2017 по делу N А40-131815/17

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Чеботарева

Судьи

В.А. Свиридов П.В. Румянцев