Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2018 г. N 03АП-4729/18

г. Красноярск

22 августа 2018 г.

Дело N А33-11709/2018

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 2411012101, ОГРН 1022400664582)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 12 июля 2018 года по делу N А33-11709/2018, принятое судьёй Куликовой Д.С.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 июля 2018 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "УралСибТрейд - Красноярск" удовлетворены. С федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УралСибТрейд - Красноярск" взыскано 962 629 рублей 49 копеек, из них: 940 813 рублей 49 копеек долга, 21 816 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

От заявителя 13.08.2018 поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2018 по делу N А33-11709/2018.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" возвратить.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

А.Н. Бабенко