Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 г. N 17АП-17923/17

г. Пермь

24 января 2018 г.

Дело N А50-17100/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцова В. Г.,

судей Васильевой Е.В., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания Державиной А.В.,

при участии:

от ответчика Страхового акционерного общества "ВСК" - Зуева Е.А., паспорт, доверенность от 03.04.2017;

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, ООО "Амулет"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 25 октября 2017 года

по делу N А50-17100/2017

вынесенное судьей Саксоновой А.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Амулет" (ОГРН 1045900072240, ИНН 5902819887)

к Страховому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) в лице Пермского филиала

о взыскании 67 229,18 руб.,

установил:

ООО "Амулет" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 67 229,18 руб. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 27.07.2016 по 17.10.2016, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовых расходов в сумме 74 руб. и государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25 октября 2017 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, заявленные требования удовлетворить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу изложенных в ней возражений от истца ООО "Амулет" поступило заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика не возражала против отказа истца от исковых требований, от иных лиц, участвующих в судебном разбирательстве, представители не явились.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Амулет" об отказе от требований рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ООО "Амулет" об отказе от исковых требований, установил, что оно подписано уполномоченным лицом - представителем истца Орловым С.В., действующим на основании доверенности от 05.10.2017.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке ч.5 ст. 49 АПК РФ отказ от исковых требований в полном объеме принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по иску в данной части подлежит прекращению в соответствии с ч.4 ст. 150 АПК РФ.

Поскольку отказ от иска принят судом апелляционной инстанции, дело подлежит прекращению, то решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 104, 110 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

С учетом изложенного государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе в сумме 5 689 руб., следует возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Амулет".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Амулет" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 25 октября 2017 года по делу N А50-17100/2017 отменить.

Прекратить производство по делу N А50-17100/2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Амулет" (ОГРН 1045900072240, ИНН 5902819887) из федерального бюджета государственную пошлину по иску 2 689 (Две тысячи шесть сот восемьдесят девять) руб., оплаченную платежным поручением от 06.06.2017 N 1469 и по апелляционной жалобе 3000 (Три тысячи) руб., оплаченную платежным поручением от 12.07.2017 N 1763.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

Е.В.Васильева Н.М.Савельева