Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 г. N 18АП-916/18

г. Челябинск

24 января 2018 г.

Дело N А07-14124/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Тагирова Ноэля Миннивалеевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2016 по делу N А07-14124/2016 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу (судья Кручинина Н.Е.), с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Тагиров Ноэль Миннивалеевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2016 по делу N А07-14124/2016 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению подателю жалобы по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Жалоба на такое определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из правил, установленных частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2016 по делу N А07-14124/2016 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу апелляционному обжалованию не подлежит.

В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подлежит возврату, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуального предпринимателя Тагирова Ноэля Миннивалеевича апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2016 по делу N А07-14124/2016 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу на 2 л. и приложенные к ней документы: кассовый чек от 08.01.2018 N 00006 на 1 л., доверенность от 03.01.2018 на 1 л., ходатайство о восстановлении пропущенного срока при подаче апелляционной жалобы на 1 л., справка от 29.07.2016 г. на 1л., выписной эпикриз N 8484-16 на 1 л., справка N 0516738 на 1 л.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.Н. Богдановская