Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2018 г. N 09АП-69117/17

г. Москва

23 января 2018 г.

Дело N А40-185803/17

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Стешана Б.В., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КапиталСпецТранс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "15" ноября 2017 г. по делу N А40-185803/17, принятое судьёй О.В. Дубовик по иску ООО "КапиталСпецТранс" (ОГРН 1080716000562, ИНН 0716007102) к ПАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании недействительными договоров

при участии в судебном заседании:

от истца - Полякин А.А. по доверенности от 25.09.2017;

от ответчика - Лихачева ЕС. По доверенности от 06.03.2017.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КапиталСпецТранс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "Сбербанк России" (далее - ответчик) о признании недействительной (ничтожной) сделкой кредитный договор N 3314000049 от 23.04.2010 и применить последствия недействительности сделки в виде возврата Кабардино-Балкарским отделением N 8631 ПАО "Сбербанк России" суммы незаконно перечисленных комиссий по Кредитному договору N 3314000049 от 23.04.2010 в размере 50 000 рублей; признании недействительной (ничтожной) сделкой Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 331400010 от 24.03.2014, и применить последствия недействительности сделки в виде возврата Кабардино-Балкарским отделением N 8631 ПАО "Сбербанк России" суммы незаконно перечисленных комиссий по Кредитному договору N 331400010 от 24.03.2014 в размере 50 000 рублей; признании недействительной (ничтожной) сделкой договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N331400014 от 24.03.2014, и применить последствия недействительности сделки в виде возврата Кабардино-Балкарским отделением N 8631 ПАО "Сбербанк России" суммы незаконно перечисленных комиссий по Кредитному договору N 331400014 от 24.03.2014 в размере 50 000 рублей. признании недействительной (ничтожной) сделкой договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N331400011 от 24.03.2014, и применить последствия недействительности сделки в виде возврата Кабардино-Балкарским отделением N 8631 ПАО "Сбербанк России" суммы незаконно перечисленных комиссий по Кредитному договору N 331400011 от 24.03.2014 в размере 50 000 рублей. признании недействительной (ничтожной) сделкой Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 331400012 от 24.03.2014, и применить последствия недействительности сделки в виде возврата Кабардино-Балкарским отделением N 8631 ПАО "Сбербанк России" суммы незаконно перечисленных комиссий по Кредитному договору N 331400012 от 24.03.2014 в размере 50 000 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от "15" ноября 2017 г. иск оставлен без рассмотрения - л.д. 66-67.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал 14.12.2017 апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы, в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения.

Заявитель считает, что выводы суда об оставлении искового заявления без рассмотрения не соответствуют нормам процессуального права.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Истцом заявлены требования о признании

недействительными (ничтожными) сделок - кредитных договоров 3314000049 от

23.04.2010, N 331400010 от 24.03.2014, 331400014 от 24.03.2014, 331400011 от

24.03.2014, 331400012 от 24.03.2014, применении последствий недействительности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Основание для оставления заявления без рассмотрения, предусмотренное указанной нормой, предполагает ситуацию, когда тождественные требования (о том же предмете и по тем же основаниям) по спору с участием тех же лиц находятся в производстве других судебных органов (в том числе того же арбитражного суда) или третейских судов.

Правило об оставлении искового заявления без рассмотрения при наличии

указанных обстоятельств направлено против возможного принятия двух решений по

тождественным делам, что недопустимо.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Кабардино-Балкарской

республики по делу А20-3947/17 принято исковое заявление ООО "КапиталСпецТранс" о признании указанных договоров недействительными, применении последствий недействительности, копия искового заявления представлена Ответчиком в материалы дела.

Данный факт также подтверждается представленным в материалы дела

определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской республики от 31.10.2017 г. об отложении предварительного судебного заседания.

С учетом того, что предмет спора, основания заявленных требований и

участвующие в деле лица по настоящему делу и делу А20-3947/17 тождественны, суд

признает возникновение процессуальных оснований для оставления иска без

рассмотрения.

Суд признал обоснованным заявления Ответчика в части оставления иска

без рассмотрения по основаниям п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ, поскольку Истцом в материалы

дела представлена претензия от 16.08.2017 г. со штампом Кабардино-Балкарское

отделение N 8631 СБ РФ, между тем отметок о получении (входящий номер,

подпись/фамилия лица, принявшего претензию) указанный документ не содержит.

Суд принял во внимание, что Ответчик факт получения претензии оспаривает, в связи с чем у суда не имеется безусловных оснований для признания претензионного порядка соблюденным.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного определения.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 ноября 2017 г. по делу N А40-185803/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Б.В. Стешан В.С. Гарипов