Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2018 г. N 07АП-10645/17

г. Томск

23 января 2018 г.

Дело N А45-22531/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.01.2018.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей А.В. Назарова, Т.Е. Стасюк

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.А. Черненко

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Сибирская энергетическая компания" (номер апелляционного производства 07АП-10645/17) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 октября 2017 года по делу N А45-22531/2016 (Судья Н.А. Рыбина)

по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск (ОГРН 1045401912401)

к акционерному обществу "Сибпромжелдортранс", г. Новосибирск (ОГРН 1025402457123)

третьи лица: открытое акционерное общество "Российские железные дороги", г. Москва и общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-региональные продажи" - Сибирский филиал, г. Кемерово

о взыскании 22 000 руб. убытков

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее по тексту АО "Сибирская энергетическая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Сибпромжелдортранс" (далее АО "Сибпромжелдортранс", ответчик) о взыскании 22 000 руб. убытков в виде начисленного штрафа за нарушение сроков возврата порожних вагонов.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены открытое акционерное общество "Российские железные дороги" и общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-региональные продажи".

Решением суда от 13.10.2017 г. (резолютивная часть объявлена 06.10.2017 г.) в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО "Сибирская энергетическая компания" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

В обоснование жалобы апеллянт указал, что моментом исполнения ответчиком своих обязательств по условиям договора N 11/Н от 05.05.2010 г. является не момент направления уведомления перевозчику, а момент фактической сдачи вагонов перевозчику через определенный договором интервал времени; согласно представленной ОАО "Российские железные дороги" памятки приемосдатчика на уборку вагонов N 1175, все спорные вагоны были возвращены АО "Сибпромжелдортранс" на выстовачный путь 31.08.2014 г. в 14 час. 09 мин., то есть с существенным нарушением технологических сроков оборота вагонов; транспортная железнодорожная накладная N ЭС288998 содержит сведения не о дате ее оформления, а только о дате оформления приема груза к перевозке, которые являются совершенно различными датами; по мнению апеллянта, является необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что ни договором N О/СЭ-39-С, ни договором N 11/Н не предусмотрен период времени, в течение которого АО "Сибпромжелдортранс" обязано сдать вагоны ОАО "Российские железные дороги", а соответственно, и об отсутствии нарушений со стороны ответчика.

АО "Сибпромжелдортранс" в порядке ст. 262 АПК РФ представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласилось, просило оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

ОАО "Российские железные дороги" так же в порядке ст. 262 АПК РФ представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало на нейтральную позицию к рассматриваемому спору.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания стороны и третьи лица своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, иных письменных отзывов в материалы дела не поступило.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных отзывов на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 13.10.2017 г., суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 05.11.2012 г. между АО "Сибпромжелдортранс" (владелец) и АО "Сибирская энергетическая компания" (контрагент) был заключен договор транспортного обслуживания N О/СЭ-39-С от 05.11.2012 г., по условиям которого владелец обязался оказывать контрагенту следующие транспортные услуги: осуществляет своим локомотивом круглосуточную, включая выходные и праздничные дни, подачу вагонов (перевозку грузов в вагонах) прибывающих в адрес контрагента от железнодорожных выставочных путей общего/необщего пользования железнодорожной станции "Жеребцово" Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги" через вагонные весы контрагента, указанные в п. 3.3 настоящего договора, с установленной скоростью движения по весам (3-10 км/ч), до предусмотренных п. 1.2 настоящего договора мест выгрузки контрагента, включая подачу вагонов с 15 октября по 15 апреля в размораживающие устройства и уборку их из размораживающих устройств, а так же уборку порожних вагонов на выстовачные пути общего/необщего пользования железнодорожной станции "Жеребцово" Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги"; осуществляет, по заявке контрагента, своим локомотивом круглосуточно, включая выходные и праздничные дни, дополнительную маневровую работу, в том числе: отставление невыгруженных вагонов (групп вагонов) с мест выгрузки на пути ожидания; повторную подачу прибывших вагонов (групп вагонов) с углем на вагонные весы контрагента, указанные в п. 3.3 настоящего договора, для осуществления повторного взвешивания грузов в вагонах (п. 1.1, п. 1.1.1, п. 1.1.2 договора).

При оказании данных услуг АО "Сибпромжелдортранс" руководствовался положениями договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования Октябрьского участка ОАО "Сибпромжелдортранс" при станции Жеребцово Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги" N 11/Н от 05.05.2010 г. (в редакции протокола рассмотрения разногласий от 23.11.2011 г.), в соответствии с которым осуществляется эксплуатация принадлежащего владельцу железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего стрелочным переводом N 12 к пути N 3 станции Жеребцово, локомотивом владельца (п. 1 договора).

На железнодорожном пути необщего пользования устанавливается технологический срок оборота вагонов - 14,77 часа (п. 13 договора N 11/Н от 05.05.2010 г); в оплачиваемое время за пользование вагонами не включается технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки и выгрузки грузов контрагентов и уборкой вагонов с этих мест локомотивом владельца - 2,94 часа (п. 14 договора N 11/Н от 05.05.2010 г.).

А 01.06.2013 г. между ООО "Газпромнефть-региональные продажи" (поставщик) и АО "Сибирская энергетическая компания" (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов N 01308200352, по условиям которого поставщик обязался в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, передавать в собственность покупателю нефтепродукты, а покупатель обязался принять продукцию и оплатить ее стоимость поставщику (п. 1.1 договора).

Покупатель обязан обеспечить своевременный возврат очищенных (в соответствии с ГОСТ 1510-84 "Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение") вагонов поставщика в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам, оформленным в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом (п. 3.7 договора N 01308200352 от 01.06.2013 г.); покупатель (грузополучатель покупателя) обеспечивает выгрузку продукции из вагона поставщика и отправку его в порожнем состоянии в течение 48 часов, начиная с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения (п. 3.8 договора N 01308200352 от 01.06.2013 г.; в случае нарушения покупателем и/или грузополучателем покупателя срока выгрузки продукции из вагона поставщика и отправки его в порожнем состоянии, указанного в п. 3.8 договора, покупатель уплачивает поставщику штраф: на 5 суток и менее - в размере 2 000 руб. за каждые сутки, в том числе неполные нарушения в отношении каждого вагона; свыше 5 суток - в размере 5 000 руб. за каждые сутки, в том числе неполные нарушения в отношении каждого вагона (п. 5.3 договора N 01308200352 от 01.06.2013 г.).

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.09.2015 г. по делу N А46-7041/2015 с АО "Сибирская энергетическая компания" в пользу ООО "Газпромнефть-Региональные продажи" было взыскано 174 000 руб. штрафа за нарушение срока возврата порожних вагонов.

Полагая, что действия АО "Сибпромжелдортранс", выразившиеся в нарушении установленных договором N 11/Н от 05.05.2010 г. технологических сроков и времени, привели к возникновению у АО "Сибирская энергетическая компания" убытков на сумму 22 000 руб., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что совокупность условий, необходимых для взыскания с АО "Сибпромжелдортранс"" убытков не доказана.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Отклоняя доводы апеллянта о том, что моментом исполнения ответчиком своих обязательств по условиям договора N 11/Н от 05.05.2010 г. является не момент направления уведомления перевозчику, а момент фактической сдачи вагонов перевозчику через определенный договором интервал времени, что согласно представленной ОАО "Российские железные дороги" памятки приемосдатчика на уборку вагонов N 1175, все спорные вагоны были возвращены АО "Сибпромжелдортранс" на выставочный путь 31.08.2014 г. в 14 час. 09 мин., то есть с существенным нарушением технологических сроков оборота вагонов и, что транспортная железнодорожная накладная N ЭС288998 содержит сведения не о дате ее оформления, а только о дате оформления приема груза к перевозке, которые являются совершенно различными датами, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем.

Из материалов дела следует, что 28.08.2014 г. на станцию Жеребцово в адрес АО "Сибирская энергетическая компания" прибыли 11 цистерн. В соответствии с памяткой приемосдатчика N 743/1, подписанной сторонами, в 11 час. 00 мин. 28.08.2014 г. АО "Сибирская энергетическая компания" дало АО "Сибпромжелдортранс" команду на подачу 9 цистерн на места выгрузки; в 11 час. 40 мин. 28.08.2014 г. цистерны были поданы ответчиком; в 22 час. 40 мин. 29.08.2014 г. АО "Сибирская энергетическая компания" дало АО "Сибпромжелдортранс" команду на уборку 9 цистерн с мест выгрузки; в 23 час. 00 мин. 29.08.2014 г. цистерны были убраны.

В соответствии с памяткой приемосдатчика N 743/2, подписанной сторонами, в 16 час. 40 мин. 29.08.2014 г. АО "Сибирская энергетическая компания" дало АО "Сибпромжелдортранс" команду на подачу 2 цистерн на места выгрузки; в 17 час. 10 мин. 29.08.2014 г. цистерны были поданы ответчиком, в 22 час. 40 мин. 29.08.2014 г. АО "Сибирская энергетическая компания" дало АО "Сибпромжелдортранс" команду на уборку 9 цистерн с мест выгрузки; в 23 час. 00 мин. 29.08.2014 г. цистерны были убраны; в 22 час. 00 мин.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, с учетом того, что 29.08.2014 г. АО "Сибпромжелдортранс" подало ОАО "Российские железные дороги" уведомление N 407 на станцию Жеребцово о том, что перечисленные в уведомлении вагоны, в том числе 11 цистерн выгружены и готовы к сдаче, в том числе памятки приемосдатчика, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что материалами дела не подтверждается нарушение АО "Сибпромжелдортранс" технологии работы станции и как следствие, совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков. В связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции отсутствовали.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что нарушение технологического срока оборота вагонов было допущено АО "Сибирская энергетическая компания", поскольку, АО "Сибирская энергетическая компания" было заказано 11 цистерн, что превышает фронт выгрузки на 2 цистерны технологический срок оборота вагона установлен в размере 14,77 часа, в соответствии с приложенными к исковому заявлению памятками приемосдатчика N 743/1 и N 743/2 АО "Сибирская энергетическая компания" подало заявку АО "Сибпромжелдортранс" на постановку на фронта выгрузки 9 цистерн в 11 час. 00 мин. 28.08.2014 г. - цистерны были фактически поданы в 11 час. 40 мин. 28.08.2014 г., заявку на уборку с фронтов выгрузки АО "Сибирская энергетическая компания" подало в 22 час. 40 мин. 29.08.2014 г. - фактически убраны в 23 час. 00 мин. 29.08.2014 г., то есть 9 цистерн находились у АО "Сибирская энергетическая компания" с 11 час. 40 мин. 28.08.2014 г. до 22 час. 40 мин. 29.08.2014 г., то есть на протяжении 35 часов и технологический срок оборота вагонов, установленный в размере 14, 77 часов, был нарушен АО "Сибирская энергетическая компания". Документы на порожние цистерны были оформлены грузоотправителем 31.08.2014 г. Доказательств, опровергающих указанные выводы суда первой инстанции, истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, в материалы дела представлено не было.

Довод апеллянта о необоснованном выводе суда первой инстанции о том, что ни договором N О/СЭ-39-С, ни договором N 11/Н не предусмотрен период времени, в течение которого АО "Сибпромжелдортранс" обязано сдать вагоны ОАО "Российские железные дороги", а соответственно, и об отсутствии нарушений со стороны ответчика не является самостоятельным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Довод апеллянта о том, что суд первой инстанции сослался на условия договора N 11/Н без учета редакции протокола рассмотрения разногласий от 23.11.2011 г. апелляционным судом отклоняется, поскольку он не влияет на правильность принятого по существу спора решения.

Ссылка истца на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2016 г. по делу N А45-23211/2015 является так же необоснованной, поскольку в данном деле предмет иска иной и соответственно предмет доказывания не совпадает с настоящим спором.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение от 13 октября 2017 года по делу N А45-22531/2016 является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства и им была дана правильная оценка. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 октября 2017 года по делу N А45-22531/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Д.Г. Ярцев

Судьи

Т.Е. Стасюк А.В. Назаров