Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2018 г. N 13АП-24535/17

г. Санкт-Петербург

23 января 2018 г.

Дело N А56-82030/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу а/у Рогозиной Т.И. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2017 по делу N А56-82030/2016 (судья 27.03.2017), принятое

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области

к а/у Рогозиной Т.И.,

о привлечении к административной ответственности,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, место нахождения: 191311, Санкт- Петербург, улица Смольного, дом 3, ОГРН 1037843045734, ИНН 7815027624 (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении а/у Рогозиной Т.И. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2017 заявление удовлетворено, суд привлек а/у Рогозину Т.И. к административной ответственности в виде штрафа в размере 25 000 руб.

Не согласившись с вынесенным решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а/у Рогозина Т.И. обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 апелляционная жалоба возвращена арбитражному управляющему применительно к пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2017 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 отменено. Апелляционная жалоба а/у Рогозиной Т.И. направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу а/у Рогозиной Т.И. установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так определением суда апелляционной инстанции от 11.12.2017 жалоба а/у Рогозиной Т.И. оставлена без движения на срок до 19.01.2018.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копии определения суда от 11.12.2017 направлены а/у Рогозиной Т.И. по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по следующим адресам: 185001, Россия, Республика Карелия, Петрозаводск, пр. Первомайский, д. 3, кв. 17, а также в а/я 60, Россия, Республика Карелия, Петрозаводск.

Копии определения суда от 11.12.2017 не вручены адресату и возвращены в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает а/у Рогозину Т.И. надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24535/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в электронном виде, документы, приложенные к ней, в адрес подателя жалобы не возвращаются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова